Champ de le golf, l’opposition il continue à attaquer. Après avoir remporté la victoire procédurale en obligeant la majorité à retirer la résolution proposée pour la ratification de l’accord-programme avec les particuliers, tous les groupes d’opposition ont signé une question commune pour connaître les raisons qui ont conduit l’administration à éditer le texte renvoyé par Conseil municipal jele 28 avril 2023, et les documents avec lesquels ces modifications ont été décidées.
«Ce qui s’est passé au Conseil – écrivent les représentants des minorités – est malheureusement la fermeture du cercle idéal d’une question qui avait mal commencé dès le début. Ce dossier n’a certes pas mal démarré, comme on a souvent tenté de le faire passer, en raison de l’hostilité idéologique de l’opposition mais, comme cela a été souligné en séance, en raison de la tendance très consolidée de cette majorité faire les choses mal, à la hâte, en mettant tout en désordre et en arrivant au bout des routes avec des disgrâces inprésentables, et en rattrapant des chiffres très maigres. Sans les deux demandes préliminaires présentées par l’opposition (premier signataire Francesco Farese), la majorité n’aurait pas réalisé la grave erreur qu’elle aurait commise. S’adresser au Conseil sur un dossier qui a déjà commencé avec l’anomalie d’un accord de programme entre un particulier et une seule administration, comme l’a déjà souligné l’opposition au Conseil le 28 avril 2023, contrairement à ce que prévoit la législation en la matière. “, l’absence d’évaluation environnementale stratégique, avec l’absence d’autorisation d’aménagement paysager, avec des divergences entre les rapports et les plans concernant les interventions, et qui a abouti à un accord de programme où manquent deux amendements votés lors d’une session précédente, est très grave”. Pour les conseillers de Ville Ouverte, Parti Démocrate, Civico22, Groupe mixte, Action, Prima Benevento, Centre Démocratique «Il est presque à espérer que ce scénario soit le résultat de la négligence et de la tendance au gâchis dont nous avons parlé à plusieurs reprises, sinon les conclusions seraient inquiétantes. Il est donc clair qu’au lieu d’accuser l’opposition d’aversion idéologique et préconçue, nous devrions envisager l’idée d’abandonner une méthode de travail qui conduit à se ridiculiser de plus en plus souvent, à partir de films qui finissent en place des lois de budget aux avis contradictoires des commissaires aux comptes, aux amendements votés au Conseil et “oubliés” dans les accords de programme”.
LES ENQUÊTES
La minorité souligne ensuite que « l’accord soumis à la ratification a été non seulement orphelin d’amendements, mais également considérablement remanié dans d’autres articles, notamment ceux relatifs aux délais de construction du golf et des structures associées. C’est pour cette raison que nous avons décidé d’enregistrer une question signée par tous les conseillers de l’opposition, afin de savoir, en premier lieu, quelles sont les raisons qui ont conduit l’administration à apporter les modifications à l’accord de programme approuvé par le Conseil, et avec quel acte et sur la base de quels avis les modifications décrites ont été adoptées”. Une réponse de l’édile est attendue dans les prochaines heures Molly Chiusoloqui soulignera lundi la portée très limitée des étapes manquantes de la résolution, qui sera incluse dans le nouveau texte en cours d’élaboration, et justifiera la régularité de l’ensemble du processus, avec la signature par le maire d’un accord qui devait nécessairement tenir compte de l’évolution du dossier après l’approbation par le Conseil en avril 2023.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le matin
