L’ancien conseil d’administration d’ASE a entamé une bataille juridique contre la révocation de son mandat, décidée par le commissaire extraordinaire de Manfredonia. Michele Centola, ancien président, Massimo Leone, ancien PDG, et Lucia Murgolo, ancienne vice-présidente, ont déposé un recours devant le tribunal pour demander une indemnisation de 300 mille euros de dommages et intérêts, affirmant que la révocation du 24 avril était illégitime. « Un cas surréaliste », a déclaré Leone à l’Immediato. « Nous avons également demandé la suspension de la disposition, car le commissaire n’a pas respecté le statut et le code civil lors de la nomination de l’administrateur, qui devrait avoir lieu par voie d’appel d’offres public et non par choix direct. De plus, la confiscation a été décidée sans procès équitable.”
Le commissaire a nommé Marcello Danisi comme administrateur unique, un choix qui, selon Leone, aurait dû être précédé d’un appel d’offres public. L’ancien conseil d’administration a également été accusé de diverses irrégularités, notamment dans le cas de Michele et Raffaele Fatone, père et fils, arrêtés dans le cadre de l’opération “Ne touchez pas” et actuellement détenus respectivement en prison et assignés à résidence. Michele Fatone senior a été impliquée dans un conflit de travail pour la reconnaissance de fonctions supérieures. Le commissaire a jugé graves les actes de l’administrateur, qui non seulement n’est pas intervenu concernant les irrégularités au sein de l’organisation du personnel, mais a également réglé le cas d’emploi de Michele Fatone, malgré le fait que ce dernier avait perdu son premier diplôme. Cela aurait conduit à des pactes et des accords hors la loi, avec des personnes également impliquées politiquement, dont l’une était soumise à des mesures de précaution.
Leone a commenté ceci : « Les Fatones ? Je n’aurais pas pu être au courant de l’enquête. Je ne peux pas agir sur la base de soupçons. » Le document juridique souligne également que l’affaire remonte à un litige qui a commencé avant la mise en place du conseil d’administration. Il est également indiqué que les affaires juridiques de l’employé ne sont pas liées à la transaction et à l’avantage social qui en résulte, et qu’aucune conversation n’a émergé dans les écoutes téléphoniques publiées entre l’employé et les membres du conseil d’administration, qui restent totalement étrangers à l’affaire pénale. .
L’ancien conseil d’administration de l’ASE a présenté un recours contre la révocation de leurs fonctions, décidée par le commissaire extraordinaire de Manfredonia. Michele Centola, Massimo Leone et Lucia Murgolo ont déposé un document de 23 pages auprès du tribunal civil de Bari, demandant 300 mille euros de réparation pour préjudice moral. Leone a qualifié de “spécieuses” les accusations d’indemnisation supplémentaire, affirmant qu’entre l’indemnité fixe et l’indemnisation supplémentaire, cela s’élève à 52 mille euros par an pour les trois. Selon le document, la rémunération des administrateurs exerçant des fonctions particulières est fixée par le conseil d’administration avec l’avis du collège des commissaires aux comptes, conformément au statut.
Le recours fait valoir que le décret de révocation a été adopté en dehors du lieu de la réunion par la municipalité de Manfredonia, actionnaire majoritaire, sans suivre la procédure prévue par les statuts, qui requiert la convocation de l’assemblée et une procédure d’appel d’offres public pour la nomination du nouvel administrateur. La disposition a donc été considérée comme illégitime également parce qu’elle reposait sur des plaintes non imputables à une mauvaise gestion du conseil d’administration.
L’ancien conseil d’administration souligne que la période de fonctionnement, à peine 9 mois, est trop courte pour évaluer correctement sa gestion et affirme avoir déjà démontré sa compétence et son efficacité, en abordant des problèmes qu’aucun administrateur précédent n’avait résolus, comme le système de sélection, le purificateur et la rampe de transfert des déchets.
Leone, Centola et Murgolo estiment que la décision de nommer un nouveau directeur était “déroutante et arbitraire” et injustifiable, même à la lumière de graves irrégularités présumées. La Commune de Manfredonia a en effet déposé une plainte pour irrégularités graves conformément à l’art. 2409 cc au tribunal seulement après avoir révoqué le conseil d’administration, démontrant, selon les anciens administrateurs, qu’ils voulaient prendre immédiatement le contrôle de la gestion par l’intermédiaire d’un fiduciaire, sans suivre la procédure légale, et démontrant ainsi un éventuel conflit d’intérêts .
Enfin, le recours dénonce le manque de dialogue avec le commissaire préfectoral, qui n’a jamais entendu le conseil d’administration ni pris contact avec lui. Le conseil municipal de Rotice a été démis de ses fonctions fin octobre 2023 et la commune a été placée sous commissariat en décembre, privant le conseil d’administration de ses références politico-administratives. Une longue bataille juridique est attendue.
Immediato.net le signale
