Agcom rejette la plainte de Michele Santoro contre Bruno Vespa à la majorité. Commissaire Giacomelli : « Profond désaccord »

Le Conseil d’administration de l’Agcom a classé la plainte de Michele Santoro contre Bruno Vespa et l’émission « Cinq minutes », imputable au journal Tg1. La décision a été prise à la majorité. La décision du Conseil Agcom a été prise avec le vote contraire des commissaires Antonello Giacomelli et Elisa Giomi. Après la plainte […]

Le conseil d’administration d’Agcom a archivé la plainte Michele Santoro envers Bruno Vespa et l’émission ‘Cinq minutes’, attribuable au journal de Tg1. La décision a été prise à la majorité. La décision du Conseil Agcom elle a été prise avec les commissaires votant contre Antonello Giacomelli et Élisa Giomi. Après la plainte concernant l’hypothèse d’une confrontation entre Giorgia Melons et Elly SchleinMichele Santoro avait de nouveau écrit ces derniers jours à l’Agcom pour demander l’ouverture d’une enquête pour évaluer la conduite de Bruno Vespa et le directeur de Tg1, Gian Marco Chioccià propos de l’attaque subie lors de l’émission ‘Cinque Minuti’, imputable au journal.

Dans l’épisode du programme, Vespa, répondant après l’arrêt au face-à-face de la télévision entre Elly Schlein Et Giorgia Meloniavait rappelé les cas de Marco Travaglioanimé par Daniele Luttazzi, et par Michele Santoro qui, selon le journaliste, avait consacré quatre épisodes du Raggio Verde aux attaques directes contre Silvio Berlusconi à l’occasion des élections politiques de 2001, lorsqu’un Porte à porte – l’animateur avait également rappelé – il s’était vu refuser, au nom de conditions égales, la diffusion aux heures de grande écoute avec les invités Berlusconi et Francesco Rutelli, alors candidats au Palais Chigi. “Est-ce à cela que nous devons faire référence au pluralisme ?”, se demande Vespa.

En réponse, Santoro, désormais candidat aux élections européennes avec la liste Paix, Terre, Dignité, a fait écrire à ses avocats : « L’attaque contre Santoro doit être considérée comme une fin en soi et a la circonstance aggravante d’avoir été perpétrée contre un candidat aux élections européennes pour insinuer la thèse selon laquelle Santoro, dont la personne doit être considérée comme indissociable de l’actuel statut en tant que candidat, s’est comporté de manière incorrecte et a, à son tour, violé les règles du jeu équitables, pénalisant son image de sujet politique”.

“J’ai exprimé ma profonde dissidence à l’égard d’une décision que je considère incohérente, déraisonnable et dangereuse pour le précédent qu’elle représente”, a-t-il commenté. Antonello Giacomelli, commissaire de l’Agcom, à l’issue de la réunion du Conseil de l’Autorité. « À mon avis, il ne fait aucun doute que Vespa a violé la règle qui prévoit l’obligation d’impartialité envers tous les candidats, en faisant également un usage discutable de l’espace du service public pour une controverse personnelle contre des collègues, d’autres émissions du service public, des candidats et, finalement, même sans jamais la nommer, contre Agcom elle-même. – a poursuivi le commissaire Agcom – je veux donc exprimer mes regrets non seulement envers Michele Santoroqui n’a pas bénéficié de la protection à laquelle il avait droit en tant que candidat, mais aussi contre deux professionnels de la Rai (Marco De Milan et Élisa Anzaldo, ndlr) que, comme Agcom, lors de cette même réunion du conseil, nous avions rappelé pour des raisons similaires et que, d’ailleurs, contrairement à Vespa, ils avaient travaillé pour récupérer”. « Évidemment, d’autres considérations ont prévalu pour Vespa – a conclu Giacomelli – je le note avec regret mais je reste avec mon opinion : les règles peuvent être modifiées, mais tant qu’elles existent, elles doivent s’appliquer à tout le monde de la même manière ».