CATANZARO-CREMONESE 2-2
CATANZARO
(4-4-2)
FULIGNATI : Il n’est pas particulièrement occupé, il ne peut rien faire lorsqu’il marque des buts, mais il participe activement au développement du dribble de Catanzaro avec une grande efficacité et précision. NOTE 6,5
OLIVIER : Excellent match, il montre qu’il n’est pas du tout intimidé par son adversaire ni excité par l’enjeu. Il pousse beaucoup, entre dans le but de Catanzaro, court jusqu’au bout et est l’un des plus toniques NOTE 7
SCOGNAMILLO : De son côté le jeu est un peu bloqué. Zanimacchia est un mauvais client qui le cible en l’emmenant au fond du terrain. Scognamillo tente de se proposer mais sans grand danger. Il se trompe également sur certains supports. Vivarini le remplace également car il a reçu une réservation NOTE 6
ANTONINI : Il tient son poste et sa ligne défensive de manière exemplaire. Il ne fait pas d’erreurs, très clair dans ses dribbles et ses marquages. Parfois il recule trop avec l’adversaire, lui laissant un peu d’espace NOTE 6,5
BRIGENTS : Excellent dans toutes les situations, il se bat comme un lion face à Ciofani. C’est dommage pour le deuxième but de Cremonese, mais le geste de l’avant-centre gris-rouge est vraiment précieux. Sa race est plus que suffisante pour la volonté et le sacrifice de soi NOTE 6,5
VANDEPUTTE : Lui aussi joue un jeu plein de détermination, il ne trouve pas l’inspiration même s’il bouge beaucoup. Contrairement au match contre Brescia, on ne le voit pas changer de camp ou se mettre souvent entre les lignes. Cremonese le marque aussi individuellement et ce n’est pas facile de trouver le bon espace NOTE 6,5
PÉTRICCONE : Encore un match somptueux de Petriccione. Se répéter par rapport à samedi dernier était une tâche difficile mais Petriccione rend tout plus facile. Je ne l’ai jamais vu aussi bien jouer par rapport aux quatre-cinq dernières années. A Catanzaro, mais surtout avec Vivarini, Petriccione a trouvé de très hautes performances. Comme toujours, tout va bien et le jugement est facile NOTE 8
PONTISSO : Castagnetti le met en difficulté car il est très rapide en dribble et lorsqu’il tente d’avancer il se fait rattraper par Pickel qui le limite beaucoup même dans son anticipation. Il souffre en tête-à-tête. Il y met beaucoup de cœur et essaie de faire le moins d’erreurs possible NOTE 6
SOUNAS : Il démarre bien mais Cremonese sait toujours le contenir avec un marquage individuel. Lorsqu’il passe entre les lignes, il devient dangereux car il sert des ballons invitants à ses coéquipiers, il n’est pas continu et il est remplacé. NOTE 6
IMMELLO : Pris en sandwich entre Bianchetti et Ravanelli, il fait ce qu’il peut. Les défenseurs crémonais le doublent également et il n’y a vraiment pas beaucoup d’espace. Pourtant le capitaine parvient à mettre la main sur le but de Brignola NOTE 6
BIAISCI : Eurogol fantastique et excellentes performances de notre Biasci “vipère”. Il mord à point nommé, réactivant les fils d’une situation que l’on aurait pu dire compromise. On le voit revenir plus souvent que lors du match contre Brescia pour travailler plus de ballons dans une dynamique offensive. Excellent NOTE 7
BRIGNOLA : Entrez avec le feu à l’intérieur. Joueur qui change la dynamique du match. Il marque l’égalisation et est l’un des plus dangereux NOTE 7
POMPETTI : Cette fois, notre Gerrard montre vraiment de quoi il est fait. Il entre également et des passes décisives et des développements importants viennent de ses pieds NOTE 6,5
DONNARUMMA : Il a deux occasions de renverser la situation. Le premier a été contrarié par un arrêt incroyable de Saro, le second a été stoppé sur le poteau. Donnarumma est là NOTE 7
VÉROLI : Son entrée a été bonne, intrépide avec une personnalité différente de celle du match de Brescia NOTE 6
STOPPA : SANS VOTE
MONSIEUR VIVARINI : Chef-d’œuvre. Le match contre Cremonese est un chef-d’œuvre tactique absolu. Très bien préparé, Catanzaro a été en légère difficulté dans les vingt premières minutes, soit à cause du départ de Cremonese, soit parce qu’il avait besoin d’économiser de l’énergie et de rationaliser la dynamique. L’équipe de Vivarini perd le terrain, encaisse un but, mais est remise sur les rails par le public de Ceravolo qui redonne un nouveau souffle aux actions des Giallorossi en fin de première mi-temps. En seconde période, un superbe but de Ciofani semble mettre un terme à la qualification, mais d’abord Biasci, puis Brignola, redressent le match. Au milieu, l’extraordinaire lucidité de Vivarini avec ses remplacements tous parfaits. En finale, le siège de Cremonese, désormais écrasé par le rythme de Catanzaro et l’incitation obsessionnelle des treize mille de Ceravolo, qui remporte un match nul immérité, se sauvant heureusement des chances de Donnarumma. Pour la énième fois, en trois courses, Vivarini domine son collègue Stroppa, se montrant bien meilleur pour savoir lire l’inertie et la mettre à son avantage. Cremonese est une équipe infiniment plus forte que Catanzaro mais la valeur ajoutée de Vivarini se ressent sur le banc NOTE 9
CRÉMONESE
(3-4-2-1)
21) SARO : Il sauve le but de son équipe avec un arrêt incroyable du pied sur Donnarumma, sinon il fait un excellent match NOTE 7
26) ANTOV : Mieux en première mi-temps lorsqu’il a couvert les incursions de Zanimacchia, mais ensuite en seconde période il a sensiblement baissé, commettant quelques erreurs NOTE 6
5) RADIS : Il annule Iemmello mais au niveau des mises, il n’est pas toujours efficace, lui aussi cède un peu à l’intensité de Catanzaro en seconde période NOTE 6
15) BIANCHETTI : Il commet une erreur à l’occasion du deuxième but de Catanzaro, ternissant une prestation suffisante NOTE 5,5
98) ZANIMACCHIA : Fort, il pousse très efficacement vers le côté, mettant en difficulté Scognamillo, il atteint l’arrière pour mettre le but 2-0 sur la tête de Ciofani NOTE 7
19) CHÂTAIGNIER : Il est proche de marquer et est très bon en première mi-temps, puis il s’efface, perdant en efficacité dans les tacles NOTE 6,5
6) CORIN : Performance aux rythmes alternés, elle n’est pas toujours continue, il touche peu de ballons, il entre rarement au cœur de la manœuvre, et même la phase d’interdiction n’est pas toujours productive NOTE 5,5
33) QUAGLIATES : Très bien surtout dans les vingt premières minutes où il met Sounas et ses coéquipiers dans les cordes. Il atteint également le fond et crée de nombreux dangers. Excellente course NOTE 7
20) VAZQUEZ : Lent, il n’a que le mérite de retourner le ballon sur la barre transversale qui finit ensuite heureusement dans les pieds de Tsadjout qui le pousse dans les filets, sinon rien du tout. Photocopie défraîchie du beau joueur que nous avons eu l’occasion d’admirer il y a quelques années, et inexplicablement aligné en titulaire. NOTE 5,5
74) TSADJOUT : Très bon, il maintient la défense de Catanzaro dans l’appréhension avec ses mouvements, oblige Antonini à ne pas bouger de la ligne, marque un but, mais chute ensuite de façon spectaculaire à distance NOTE 7
9) CIOFANI : Un beau but donc pour le reste rien de significatif sauf les duels houleux avec Brighenti dont il sort souvent perdant NOTE 6,5
17) SERNICOLA : Mauvais aspect, hors état NOTE 5
32) ABREGO : Malheureusement, il n’apporte aucune contribution non plus NOTE 5
71) JOHNSEN : Mystérieusement réalisé pour débuter depuis le banc et peu utilisé dans le match. Mieux pour Catanzaro SANS VOTE
90) QUEUE : Voir le bulletin de Johnsen ci-dessus SANS VOTE
18) GHIGLION : SANS VOTE
MONSIEUR STROPPA : Déjà en championnat, nous étions surpris par le fait qu’il gardait sur le banc les joueurs les plus forts et on disait qu’ils n’étaient peut-être pas en forme. Mais avec les quinze jours de repos avant le match contre Catanzaro, garder Johnen-Falletti-Coda-Bonaiuto et Ghiglione sur le banc est certainement un choix technique et non un défaut de condition contemporain impossible. Choix technique désastreux si l’on considère que : a) certains titulaires (comme Vasquez et d’autres) ont sombré en seconde période faute de condition physique ; b) les changements d’Abrego et de Sernicola n’ont apporté aucune amélioration et ont même aggravé la situation ; c) à deux contre deux, Cremonese est sensiblement hors de propos, pouvant prendre le troisième et même le quatrième but de Catanzaro. Des responsabilités évidentes de M. Stroppa qui, à la tête d’une équipe nettement plus forte en termes d’individualité, n’a même pas réussi à gérer le double avantage. Crédit à Vivarini mais démérite à Stroppa. Si Catanzaro a encore la chance de concourir pour l’accès à la finale, c’est certainement grâce à son jeu dominant sur toutes les équipes qu’il a affrontées jusqu’à présent, mais aussi en raison des graves lacunes soulignées par M. Stroppa. NOTE 5
ARBITRE M. MARCÉNARO : Ce n’est pas totalement convaincant. Utilisez une mesure d’intervention fautive douteuse lorsqu’il s’agit de sanctionner. Il arrête à deux reprises la faute latérale de Catanzaro grâce à l’intervention du VAR de manière inexplicable. Quand le jeu s’échauffe, il ne semble pas le contrôler NOTE 6
74
