BUSTO ARSIZIO – «C’était difficile, il y avait des gens que je considérais comme des amis et qui ils ont traversé la rue de l’autre côté pour ne pas croiser mon regard. Mais justice a été rendue.” Pour le pharmacien Busto Ettore Mazzucchelli la peine d’acquittement en appel du chef d’escroquerie est la fin d’un cauchemar commencé le 31 décembre 2020 à 18h45 – il s’en souvient comme si c’était hier – lorsque quatre carabiniers en civil ont franchi le seuil de son magasin de via Cavallotti, dans une ville désormais déserte à quelques heures du réveillon du Nouvel An.
“Papa aurait souffert”
“Fu mon père Franco, déjà malade, pour m’accompagner chez l’avocat Cicorella – se souvient Ettore Mazzucchelli – papa est décédé le 3 mars 2021, un mois avant que l’histoire ne finisse dans tous les journaux. Heureusement, ce n’était plus là, il aurait beaucoup souffert». Et le pharmacien ne cache pas qu’il a «pleuré au téléphone» avec son avocat lorsque la sentence d’acquittement est arrivée : « Aujourd’hui, c’est la sérénité, mais c’est un état d’esprit que j’ai toujours eu car J’ai toujours cru que j’avais agi de bonne foi. Ensuite, des désagréments surviennent, et ils sont très désagréables, mais cette histoire a été mal interprétée dès le début. Un coup de téléphone aurait suffi de la personne qui nous a dénoncé et tout aurait été clarifié immédiatement.” Aussi parce que c’était une habitude d’utiliser les codes Pin des utilisateurs coeliaques : «Nous l’avons toujours fait ouvertement – dit Mazzucchelli – nous avions cinq dossiers avec les listes des patients et leurs codes respectifs. S’il y avait eu une intention frauduleuse, nous les aurions gardés cachés.”
Menaces et pressions
L’écho de l’enquête, en effet, «a été lourd – reconnaît le pharmacien Bustocco – être sur toutes les lèvres d’une manière aussi négative, ça fait mal, surtout pour ceux qui font mon métier. Nous sommes les seuls à toujours ouvrir sans rendez-vous.” Ettore Mazzucchelli n’oublie pas «les messages sur TikTok, Facebook et Instagram avec de lourdes menaces également contre ma famille, ma femme et mes filles. Un choc.” Mais aussi « le pression même de la part de personnes que je considérais comme des amis, les gens qui passaient de l’autre côté en croisant mon regard”, et les répercussions sur son activité. «Nous avons eu 400 patients coeliaques qui gravitait mensuellement, avec une tendance légèrement à la baisse en raison de l’ouverture à la grande distribution, mais maintenant nous n’atteignons pas 90. Le chiffre d’affaires de ce segment a été divisé par deux.”
L’accusation
Une histoire qui, comme il l’explique l’avocat Cesare Cicorella qui a défendu Mazzucchelli, « nous laisse en suspens » depuis des années, provoquant «un dommage facilement compréhensible pour la pharmacie, combiné au délit de fraude”. Au premier degré le juge Stefano Colombo avait en effet condamné le propriétaire de l’entreprise Ettore Mazzucchelli à six mois de prison pour fraude avec la procédure abrégée : l’hypothèse deaccusation, soutenue par la Première ministre Flavia Salvatore du parquet de Busto Arsizio, était que la pharmacie vide les cartes prépayées que le service national de santé met à la disposition des coeliaques en se faisant délivrer le code PIN d’accès. “Ils y étaient des preuves acquises en toute irresponsabilité» souligne Cicorella.
«Pas d’avantages frauduleux»
«Nous tenons à préciser que dans toute cette affaire délicate, ce qui est sûr pour nous, parce qu’il est ressorti de l’enquête – poursuit l’avocat – c’est il n’y avait aucune preuve de prestations frauduleuses que la Pharmacie aurait pu obtenir en utilisant, pour rationaliser la bureaucratie, le code PIN communiqué par les titulaires de la carte. Dans les motifs du pourvoi, en analysant chaque argument, nous avons souligné à la Cour comment les arguments du juge de première instance, tant d’un point de vue juridique que matériel, étaient complètement incorrects. D’une part, le délit de fraude n’existe pas, en fait l’acquittement a été “tranchant”d’autre part, avoir reçu des titulaires le code PIN des cartes personnelles, même s’il n’est pas légitime au regard de la loi, cela n’a aucune signification d’un point de vue pénal car il ne vise aucun comportement frauduleux. La Cour nous a donné raison malgré l’opposition des conclusions du procureur général auquel nous avons expliqué l’inexistence de l’arnaque en nous référant au contenu des arrêts de la Cour suprême”. D’ailleurs la pharmacie l’avait déjà entièrement indemnisé des dommages causés aux personnes considérées comme ayant été blessées – rappelle l’avocat Cicorella – même si à la lumière de la sentence d’acquittement il ressort que l’indemnisation n’aurait pas été due».
