pacte signé mais la polémique “encore” arrive

pacte signé mais la polémique “encore” arrive
pacte signé mais la polémique “encore” arrive

Tierra Samnium Golf Club, la signature et le rappel polémique arrivent. Le maire Clemente Mastella et l’administrateur d’Antum Immobiliare Flavian Basile ont signé hier…

Déjà abonné ? Connectez-vous ici!

  • tous les articles du site, également depuis l’application
  • Informations et newsletters exclusif
  • LE podcasts de nos signatures

– ou –

Souscrivez à l’abonnement en payant avec Google

S’abonner

OFFRE SPÉCIALE

OFFRE SPÉCIALE

MENSUEL

4,99 €

1 € PAR MOIS
Pendant 3 mois

CHOISISSEZ MAINTENANT

Alors seulement 49,99 € au lieu de 79,99€/an

Abonnez-vous avec Google

Club de Golf Tierra Samnium, la signature et le rappel polémique arrivent. Maire Clémente Mastella et l’administrateur d’Antum Immobiliare Flavien Basile hier, ils ont signé l’accord-programme pour la construction du terrain de golf dans la ville, après l’arrêt du Conseil lundi. Un accroc bruyant mais, du moins à en juger par l’extrême rapidité de la signature du nouvel accord, qui ne pose pas de problèmes particuliers. L’opposition est d’un avis différent et affûte à nouveau ses armes après l’arrêt imposé à l’administration ces derniers jours.

MAIRE

«Par rapport à la signature qui a eu lieu le 26 avril – expliquent le maire Clemente Mastella et le conseiller Molly Chiusolo – l’accord de programme a été intégré aux deux avenants approuvés par le conseil municipal en avril 2023, initialement non inclus en raison d’une simple erreur de transcription dans l’acte car ils étaient uniquement annexés à la résolution. L’introduction engagera le secteur privé, d’une part, à permettre l’utilisation des installations au profit des personnes en situation de fragilité sociale et personnelle, et d’autre part, à adopter des pratiques environnementales durables pour le soin et l’entretien des espaces verts de la structure. Ces obligations, que le Conseil municipal, à l’unanimité, a décidé d’introduire dans la réglementation des relations avec les particuliers, renforcent un projet d’administration visant à poursuivre une attention particulière à certaines catégories de personnes défavorisées et au soin de l’écosystème, sans entraver la transformation et la régénération. d’une grande bande périurbaine d’espace vert de notre ville”.

Des variantes qui ne se limitent cependant pas aux deux amendements oubliés. Ceci est confirmé par l’administration elle-même, qui souligne: «Les modifications ultérieures – disent Mastella et Chiusolo – loin de modifier l’essence du programme d’intérêt public, reposent sur un alignement extrêmement technique en ce qui concerne l’obligation de présenter les résultats. de l’enquête complexe résultant de l’activation de la Conférence des Services. Les conclusions devaient être reflétées dans la version finale de l’accord, y compris les dispositions de la province. La mise en œuvre du projet, en référence au calendrier, se justifie uniquement par la nécessité de mieux redéfinir le déroulement de la phase de mise en œuvre, en garantissant l’unité du processus de construction, comme prescrit par la Province. Nous restons convaincus – concluent le maire et le conseiller – que le projet apportera des bénéfices objectifs et indubitables à la ville en termes d’impact touristique, de renforcement des secteurs vitaux de l’économie de la ville et d’enrichissement de l’offre sportive. C’est la raison pour laquelle nous reviendrons bientôt devant le Conseil pour l’approbation définitive de l’accord de programme.”

L’OPPOSITION

Et une nouvelle bataille s’annonce désormais au Conseil pour la nouvelle étape de ratification, comme le disent clairement tous les groupes d’opposition : « Nous comprenons la précipitation pour fermer une page terrifiante pour la crédibilité de l’administration, mais nous ne sommes pas sûrs que la précipitation C’était un bon conseiller. Le communiqué de presse du Palazzo Mosti parle non seulement de la mise en œuvre des deux fameux amendements, mais aussi d’autres modifications apportées au texte original de l’Accord voté à l’époque par le Conseil municipal. Des changements, affirme-t-on, rendus nécessaires par les résultats de la conférence sur les services. Nous vérifierons si ces changements sont effectivement conformes à des exigences précises fixées par les organismes publics, ou s’ils répondent à des besoins différents et non directement imputables à l’intérêt public. Dans le second cas, on pourrait dire que se tromper est humain mais persévérer est diabolique, puisqu’en ajoutant les incohérences de la première et de la deuxième signature, on se retrouverait devant un échantillon équitable de forçages et de violations réglementaires”.

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

Lire l’article complet sur
Le matin

X

PREV “Le maire a perdu le contact avec la population et les habitants d’Arezzo le lui ont rappelé.”
NEXT Odyssée pour une visite orthopédique dans les cliniques ASL Salerno. La plainte de Mario Polichetti