Rencontre à Beata Giuliana organisée par les promoteurs de Appel extraordinaire au Président de la République contre l’accord de programme sur l’hôpital de Busto-Gallarate. Un événement différent des cinq précédents, organisé dans les communes du territoire « couvert » par Asst Valle Olona, ne serait-ce que par le fait qu’il se déroule au cœur du quartier Bustese où est prévue la nouvelle structure.
Alberto Rossi Et Vitaliano Caimi (Comité pour le droit à la santé de Varesotto, qui mène l’appel en collaboration avec Medicina Democratica, le Centre de Santé Maccacaro et 38 citoyens), avec Stefano Marchionna (association Il Quadrifoglio), a eu une certaine difficulté à expliquer les étapes techniques compliquées et les choix effectués, encore moins à convaincre le public, une soixantaine de personnes, qui il faut s’opposer à l’hôpital prévu pour Beata Giuliana, favorisant les interventions sur les hôpitaux déjà existants. En fait, le public avait déjà une position, qui émergeait entre interventions et questions.
Parmi les mots-clés les plus fréquemment cités : Hupacune réalité non loin du futur hôpital, considérée comme problématique en raison de sa taille et de son impact sur le territoire ; Autoroute de Malpensa, A8 et Pedemontanades infrastructures elles-mêmes proches, nuisibles à l’environnement, largement trop fréquentées pour garantir l’accessibilité nécessaire ; Legnanoune ville qui a vu un hôpital historique abandonné au profit d’un nouveau, avec une vaste zone transformée en no man’s land ; salle, comprise comme « salle du conseil municipal »un endroit où, à Busto comme à Gallarate, le débat sur le thème d’un hôpital unique aurait été pour le moins décevant.
Et le débat public, pour lequel les conseils municipaux des deux villes les plus impliquées ont voté (à la majorité) exception, a été l’un des sujets abordés par les promoteurs de l’appel qui a le plus trouvé un écho auprès du public, générant évidemment des réactions négatives. Avec un autre. Celui du “trois scénarios». Les opposants à l’hôpital Busto/Gallarate se plaignent du manque d’analyse approfondie de la situation. « Docfap », document de faisabilité des alternatives de projet. Lequel? «Il y avait lehôpital unique d’un coût de 440 millions d’euros– Caimi et Rossi ont résumé, en raisonnant sur l’échec du principe de raisonnabilité, également dû à la suppression d’un espace vert de 6,5 hectares – l’agrandissement et la modernisation de l’hôpital Busto Arsizio, 412 millions, et la modernisation des deux hôpitaux, 283 millions».
Autres thèmes : le manque « d’ancrage » du projet et enquêtes épidémiologiques qui peut prédire les futurs besoins de santé e construire des index du Docfap ne correspondent pas à ceux de l’ADP.
Et l’appel ? Il est arrivé au Ministère de la Santé qui, constatant la centralité du Vas – Évaluation environnementale stratégique, l’a « transmis » à celui deEnvironnement. «Nous comprenons – affirment les promoteurs – qu’il a, à son tour, demandé aux contreparties (communes, Ats, Asst, Région… NDLR) de leur présenter de la documentation. Les contreparties pourraient toujours demander le transfert vers Le goudron». Ému par les conséquences possibles sur les délais et les coûts à engager, notamment pour ceux qui perdent. “Pour l’instant, il ne semble pas que cette demande ait été formulée.”
Pendant ce temps, les promoteurs de l’appel ils signalent des retards en cours pour arriver au nouvel hôpital : « Il n’y a toujours pas d’appel d’offres pour le projet de faisabilité technico-économique. La planification, comme il était prévu, aurait dû être achevée d’ici le printemps 2025, il est probable qu’elle ira au-delà.”
