Indignation, déception, colère. Tels sont les sentiments partagés par une cinquantaine de maires de la province de Messine qui a décidé d’écrire aux plus hautes institutions nationales et régionales après l’exclusion, jugée injustifiée, par financement apporté par le Fonds de développement et de cohésion Fsc 2021/2027, pour un montant total d’environ 8,2 milliards d’euros à allouer aux interventions infrastructurelles.
Abonnez-vous gratuitement à la chaîne WhatsApp de QdS.it, aux actualités et mises à jour CLIQUEZ ICI
La protestation des premiers citoyens est destinée à s’étendre également en dehors de la province. Cela découle de la résolution 192 du conseil régional du 22 mai et de l’injustice avec laquelle les fonds auraient été distribués. Parmi les destinataires de la lettre se trouvait le président du Région sicilienne, Renato Schifanile président du Conseil des ministres, Giorgia Melonile ministre du sud Raffaele Fitto. Seulement 40% des communes de la province de Messine recevra financementtandis que le reste 60%disent-ils, c’était complètement ignorémalgré la valeur des projets présentés, conformément aux objectifs fixés par l’Union européenne, beaucoup sont déjà opérationnels et prêts à être construits avec des procédures d’appel d’offres en place.
Aussi la ville métropolitaine de Messine n’a reçu aucun financement, contrairement à ce qui s’est passé pour Palerme Et Catane. Même son de cloche pour la commune de Peloritano, à tel point que Federico Basile a signé la lettre de protestation en sa double qualité. Des plaintes qui visent – disent les maires – uniquement et exclusivement à sauvegarder les intérêts des territoires et des populations. Les premiers citoyens dénoncent un manque total de concertation avec les territoires lors du processus de sélection des projets.
L’intervention des maires
« Nous constatons – déclarent les maires – la présence d’interventions qui avaient été exclues du classement et qui, de manière surprenante, remplacent désormais celles qui avaient été déclarées éligibles au financement. Pourtant, de nombreuses municipalités que nous administrons ont donné suite à chaque demande de transmission des formulaires visant à identifier les besoins, en utilisant d’importantes ressources financières et professionnelles pour élaborer ou mettre à jour les plans d’interventions non inclus dans l’annexe A1″.
Les mots de Francesco Cortolillo
Des déclarations réitérées à QdS depuis Francesco Cortolillo maire de Saint-Ange de Brolo: « Ces critères qui favorisent la transparence administrative n’ont pas été adoptés. Considérant que le Fonds prévoit des milliards, il aurait été au moins approprié d’utiliser le maximum de fonds propres et, à la place, il y a des territoires abandonnés et oubliés”. « Pour notre part – a-t-il poursuivi – il n’y a eu aucun défaut dans la présentation des documents et des formulaires. N’ont pas été prises en considération les interventions financées dans le classement définitif de la Région, interventions dont les conceptions exécutives ont été financées avec des fonds publics et à un pas de l’appel d’offres. Il n’y a pas de cri comme une fin en soi, il y a une discrimination absurde des territoires. Les petites communes reçoivent 40 millions d’euros et les autres voisins rien. Il ne s’agit pas d’une question d’appartenance politique, parmi les signataires, en effet, il y a des maires de différents bords, mais d’une prise de position face à des choix qui influenceront fortement le développement de nos territoires dans les années à venir”.
L’intervention de Pippo Lombardo (ScN)
Les maires demandent à connaître les motivations stratégiques et les critères de priorité adoptés par la direction de l’aménagement du territoire et par les autres directions régionales et structures techniques pour la sélection des interventions. Mais cela soulève aussi une question de procédure Pippo Lombardodéputé régional de Le Sud appelle le Nord et maire de Roccalumera: “C’est un acte qui ne respecte pas les procédures, il est illégitime et nous nous préparons à demander l’accès aux documents pour comprendre comment les projets exécutifs ont été contournés avec des projets avec seulement des études de faisabilité, qui nécessiteront des années pour la construction, avec le risque de ne pas pouvoir utiliser le financement alloué”.
« Parlons – a-t-il ajouté Lombard – Programmation 2021/2027, le Pacte de cohésion a été signé 10 jours après le vote, avec trois ans de retard, avec une procédure qui excluait la deuxième commission, car ce plan, en fait, devait aussi passer par la commission du budget. En outre, même à la Chambre, le plan a été adopté par le biais de macro-éléments et non d’interventions ; nous avons appris auprès du conseil quels projets avaient été acceptés.”
“Il reste 4,7 milliards”, a-t-il conclu, “après avoir supprimé l’argent pour le pont et pour l’usine de valorisation énergétique, mais si l’on appliquait l’article 37 du Statut, qui dit que ceux qui produisent en Sicile, même s’ils ont des bureaux à l’extérieur, cela devrait être imposé ici et avec l’impôt laissé en Sicile, nous aurions environ 4 milliards d’euros par an. Si le statut était respecté, nous aurions chaque année une sorte de pacte de cohésion, et personne n’aurait à nous « donner » quoi que ce soit.
