« Au mois de mai 1999, il y a un quart de siècle, après avoir lu dans les journaux qu’un entrepreneur connu avait rénové l’ancienne colonie de Marina di Ravenna et construit sur la plage en face « un établissement balnéaire en bois et verre, avec un restaurant, six terrains de fanatiques et deux de beach-volley”, j’ai écrit aux clubs locaux de Legambiente et du WWF pour signaler l’affaire et me déclarer prêt à collaborer pour éviter ce risque. Je l’ai fait parce que je fréquentais cette plage et je pensais que ce projet la ruinerait pour toujours. Quelques mois plus tard, les journaux annonçaient qu’un comité citoyen spontané, qui s’était donné le nom de “La Duna Vive”, avait rassemblé le soutien de milliers de personnes pour s’opposer à la construction de cet établissement balnéaire, car cela aurait menacé “les dunes”. le long de la plage, dernier vestige d’une nature sauvage » a presque disparu ailleurs. Entre autres choses, cette étendue de plage était non seulement la plus longue étendue de plage libre de la côte de la Marina, mais aussi la seule où les dunes étaient « vivantes ». Autrement dit, ils avaient la possibilité d’évoluer et de grandir, et la construction de ce qui était supposé les aurait étouffés au point de les détruire. De nombreux experts et chercheurs interrogés par les journaux ont souligné que : « les dunes sont un système protégé […] un élément fondamental du système complexe marin-côtier, avec des fonctions spécifiques très importantes. […] remplit une fonction de rééquilibrage dans la zone côtière […] ce qui disparaît de la plage en hiver est reconstitué par les dunes […] c’est un élément de protection des espaces intérieurs”.
Il y aurait eu plus de 15 000 citoyens qui auraient personnellement signé (et non d’un simple clic sur leur téléphone portable comme on peut facilement le faire aujourd’hui) une pétition demandant de sauver la dune. 700 enseignants, 65 associations et 89 personnalités connues se sont joints, parmi lesquels : Dario Fo, David Riondino, Arrigo Boldrini, Pietro Ingrao, Francesco Guccini, Franco Battiato, Giancarlo Caselli, Libero Mancuso, Rosario Priore, Michele Serra, Rossana Rossanda, Aldo Tortorella , Nicola Mancino, Ermete Realacci, Rita Borsellino, Alex Zanotelli et bien d’autres.
Puis vint l’hiver avec ses tempêtes et ses dégâts aux établissements balnéaires. Au lieu de réfléchir aux causes profondes de cette situation, les représentants des gestionnaires de plages se sont attaqués à “La Duna Vive” parce que le problème des plages était, à leur avis, quelque chose de complètement différent, et ils ont demandé du remblayage et du béton. barrières pour sauvegarder leurs activités et leur tourisme.
L’administration municipale a alors décidé de confier à un expert une étude sur l’impact éventuel du projet d’établissement balnéaire devant l’ancienne colonie. Le professeur Paolo Fabbri a remis un premier rapport début mai 2001 avec cette conclusion : “Le projet d’usine est incompatible avec la situation environnementale”, indiquant également d’éventuelles solutions moins impactantes. Entre-temps, une barrière de rochers perpendiculaire à la plage libre avait été approuvée et construite, ce qui, dans l’intention des décideurs, aurait dû contribuer à résoudre le problème, ce qui a également été âprement contesté par le Comité. En septembre 2001, le professeur Fabbri a livré sa dernière étude dans laquelle il a souligné qu’en 1955 la longueur de la ceinture dunaire de la côte de Ravenne était de 38 km, qu’en 1978 elle était tombée à 18, puis à 15 en 1988 et a été encore réduite à 11 km. en 2001, les dunes restant très fragmentées et pour la plupart non vivantes. C’est le prix payé par le milieu côtier avec la construction des établissements balnéaires et des « services » de plage associés. Pour stopper l’érosion côtière, le professeur Fabbri a conseillé d’exclure “une utilisation ultérieure des défenses dites rigides… le blocage de toute activité de construction sur la plage… un amincissement progressif des établissements et des espaces équipés” pour laisser la nature faire son parcours et lui permettre de reconstituer progressivement le cordon dunaire. Fabbri a également signalé qu’il y avait 221 concessions de plages sur la côte de Ravenne. Concernant la nouvelle barrière de rochers déjà construite, le professeur Fabbri a écrit qu’elle aurait conduit “à une contraction notable de la plage libre” devant l’ancienne colonie, en accord avec le Comité “La Duna Vive”. Fabbri a également écrit qu’il y avait “un décalage entre le monde de la recherche et celui dans lequel se développent les processus décisionnels concernant la gestion du territoire”, ajoutant également qu’il était nécessaire “d’intervenir sur les dunes, les plages, la défense côtière et les routes d’accès”. Certaines forces politiques de l’époque s’y sont ralliées et ont soutenu que “les parkings derrière les toilettes devaient être fermés” et qu’il fallait aborder le “problème de la sécurité des routes”.
Et aujourd’hui, après 25 ans, quelle est la situation ? Nous savons tous que, enfin, depuis quelques mois, les parkings derrière les toilettes sont fermés et que les routes, pour cette seule raison, sont plus sûres. Mais la dune devant l’ancienne colonie est-elle en meilleur ou en pire état ? La barrière de rochers a-t-elle ou non endommagé la plage devant l’ancienne colonie ? Les établissements balnéaires et leurs espaces équipés ont-ils été progressivement allégés ? Ou sont-ils toujours 221 ou peut-être ont-ils augmenté ? Et combien de kilomètres de dunes reste-t-il et dans quel état sont-elles ?
Massimiliano Galanti
