Conférence de presse avant le débat.
La conférence de presse prévue des signataires de la motion de censure contre le maire s’est tenue dans la salle du conseil municipal de Marsala Massimo Grillo qui sera débattu à la Chambre le 4 juin.
Le premier signataire l’a présenté Rino Passalacqua: « Douze conseillers municipaux ont présenté cette loi qui, nous l’espérons, pourra être votée également par d’autres collègues – a déclaré le représentant de l’opposition -. Nous avons assumé cette responsabilité dans le déclin dans lequel le maire a entraîné la ville. Je vais vous donner un exemple de ces dernières heures : il n’y a pas d’eau à Marsala parce que le tuyau s’est cassé à plusieurs reprises. Bien sûr, c’est vieux et ce n’est pas la faute de Grillo. Toutefois, aucun projet n’a été présenté pour financer la reconstruction du réseau avec l’argent du Pnrr. La municipalité a embauché 4 techniciens pour demander des fonds et le résultat jusqu’à présent a été celui d’un… hippodrome. Plusieurs prêts ont été perdus. Maintenant, d’autres devraient arriver. Par exemple, le maire parle des fonds destinés à l’école maternelle du quartier de Bosco. Il avait déjà été financé. Les réalisations manquées doivent être remplacées par de nouveaux fonds qui auraient pu être utilisés pour d’autres réalisations. »
Certains des signataires de la motion étaient présents : Flavio Coppola, Mario Rodriquez, Nicola Fici, PierGiorgio Giacalone, Leo Orlando et Gabriele Di Pietra. Nicola Fici s’est concentré sur certains aspects de la mauvaise administration : «Considérez que l’administration a dû envoyer le DUP (Document Unique de Planification) au conseil municipal il y a un an, mais qu’il est en discussion en commission ces derniers jours. Au moment où le maire parle de projets, il n’a pas encore les documents prêts à être envoyés à la salle du conseil pour examen.».
Le groupe Civicamente et Piergiorgio Giacalone ont souligné combien le maire a méconnu les engagements programmatiques qu’il avait pris avec la ville pendant la campagne électorale. Aux questions répétées des journalistes sur l’avenir si la motion est approuvée, les réponses, bien que de points de vue différents, furent plus ou moins unanimes.
« Nous ne sommes pas une coalition qui a les mêmes idées – a-t-on déclaré – mais nous partageons l’opinion négative sur l’administration municipale. Concernant la suite, nous n’avons pas de noms de candidats à la mairie à proposer. Cela ne signifie pas qu’une fois cette phase passée, les programmes et les futures échéances électorales pourront être discutés.”
