Côme, le cas des familles d’accueil éclate. Lissi (Pd) : “Roperto répond”. Cantaluppi (FdI) : « Administration autoritaire envers les citoyens »

Hier, 29 mai, nous parlions des quinze familles d’accueil de Côme qui ont signé une lettre ouverte adressée au maire de Côme, Alessandro Rapinese – avec qui, cependant, les relations jusqu’à présent n’ont pas été idylliques (“Nous écrivons après avoir demandé deux accès aux documents, dont un n’a pas abouti, et deux demandes de rendez-vous restées sans réponse”). Les familles demandent des certitudes et des explications après avoir appris que l’administration n’a pas renouvelé l’affectation au Superdistrict Foster Care Service. Voici l’article : Affidi, la lettre au maire de Côme de 15 familles : « Manque de réponses et service non renouvelé. Nous demandons de la clarté. »

La première intervention politique fut celle du leader du groupe Dem, Patrizia Lissi:

La municipalité de Côme a publié un avis public de manifestation d’intérêt visant à identifier un partenaire pour la co-planification et la gestion d’interventions en faveur des mineurs et de leurs des familles, soumis à des mesures de l’autorité judiciaire. Un acte qui laisse un nuage d’incertitude et de perplexité chez les parents et les citoyens, puisque, comme toujours, la communication de l’Administration est absente ou du moins déficiente.

Tout d’abord, on se demande ce que signifie un avis public de ce type. Est-ce une confirmation de la volonté de la Commune de Côme de quitter l’entreprise sociale Côme et Côme ? En outre, nous sommes évidemment préoccupés par les implications que pourrait avoir ce changement. La question du placement familial est extrêmement délicate, car il s’agit d’un outil de protection et d’accompagnement des mineurs qui vivent une condition de fragilité et ont besoin que leurs intérêts soient toujours protégés de la meilleure façon possible, afin qu’il n’y ait pas de répercussions sur leur avenir. . Tout comme le service de placement familial a pour mission de protéger les des familles familles d’accueilqui constituent une ressource très importante et qui ne peuvent résister aux difficultés de l’engagement requis que s’ils peuvent compter sur un personnel présent et impliqué dans leurs besoins.

Par ailleurs, une telle décision conduit-elle réellement à des économies, ou s’agit-il simplement d’un choix politique précis ? Nous demandons donc à la Municipalité, et en particulier à la conseillère Nicoletta Roperto, de donner des réponses aux parents et à tous les citoyens, en les informant adéquatement des changements en cours et des intentions de l’Administration. Nous demanderons la convocation d’une commission municipale.

Puis toujours à ce sujet, avec une abondance de documents que l’on trouve en bas, le responsable du groupe des Frères d’Italie s’est exprimé au conseil municipal de Côme, Lorenzo Cantaluppi. Expliquez dans une note :

Vues
– Résolution du conseil municipal no. 243 du 5-7-2023 ;
-Secteur 6 Détermination n. 449 (RG 3333) du 19/12/2023 ;
– Résolution du conseil municipal no. 486 du 20-12-2023 dans lequel il a été reconnu que « l’analyse économique, patrimoniale et financière concernant l’Azienda Sociale Comasca e Lariana propriété de la Commune de Côme, demandée par le Conseil Municipal avec la Résolution no. 243 du 5-7-2023 a été confié à un expert du secteur qui estime terminer cette vérification d’ici avril 2024″ ;

Le 2 mai 2024, j’ai posé une question au maire Rapinese dans laquelle je demandais

-quel est le résultat des contrôles économiques, patrimoniaux et financiers de l’Entreprise Sociale Comasca et Lariana ;
-Quelles sont les évaluations de la Commune de Côme et les actions conséquentes qu’elle entend entreprendre.

Je n’ai pas reçu de réponse.

D’autre part, un « Avis public d’expression d’intérêt » a été publié au Tableau d’affichage le 27/05/2024, qui a soulevé de nombreuses inquiétudes parmi les familles d’accueil ayant des mineurs à leur charge dans la municipalité de Côme. La façon dont cette administration fonctionne a été irrespectueuse envers ces familles. Pourquoi ne pas rendre publics les résultats des contrôles ? Pourquoi ne pas informer à l’avance des actions que la Commune compte entreprendre suite au résultat de ces contrôles ? Pourquoi toujours se confronter à des décisions prises sans aucune discussion avec les sujets concernés ? Une fois de plus, cette administration se montre autoritaire envers les citoyens.

TOUS LES DOCUMENTS ICI

2023-12-20 Résolution du Conseil 486 2023-12-19 Résolution RG 3333 2023-7-5 Résolution du Conseil 243 Cantaluppi Lorenzo_2-5-2024-signé