“Ces derniers jours, une information a circulé dans un journal local complètement incorrect sur ma personne et ma carrière professionnelle dans l’administration publique, fournissant une reconstruction élaborée et erronée puisque la documentation accompagnant les articles semble avoir été produite par une personnalité qui a fait l’objet d’un procès pénal contre lui et pour laquelle j’étais témoin à charge. Les raisons de ces allégations publiées pourraient donc une fois de plus être inspirées par une pure vengeance. » Cela a été rapporté dans une note du candidat à la mairie de Manfredonia, Ugo Galli, candidat au cartel civique “Manfredonia 2024”, avec la contribution de Fratelli d’Italia et Forza Italia.
« Envers cette personnetraduit en justice trois fois pour diffamation aggravée à mon encontre et une fois pour injure, et condamné au civil à payer des dommages et intérêts pour le préjudice moral qui m’a été causé, je n’ai jamais échoué – rappelle Galli -. Devant le tribunal pénal, j’ai retiré la plainte en échange d’un règlement à l’amiable. Mes actions dans la Communauté de Montagne du Gargano ont été strictement régulières et aucune autorité judiciaire n’a jamais contesté quoi que ce soit, les allégations concernant l’utilisation de la voiture et les prétendus péages ne sont pas contestées par les autorités judiciaires ou les organismes de contrôle interne ».
Et encore : « J’aime me rappeler que j’étais embauché à la suite d’un concours public régulier, dont les actions n’ont été contestées par personne et à l’issue de laquelle les candidats m’ont complimenté sur ma préparation. Les évolutions de ma carrière se sont toutes déroulées dans le strict respect de la législation régionale régissant les Communautés de Montagne et ont été soumises au contrôle des organismes compétents qui les ont agréées. Il n’y a jamais eu de favoritisme à mon égard, toute déclaration de cette nature est dénuée de tout fondement et je me réserve le droit d’engager des poursuites judiciaires. Je m’occupais de la ferme Agropolis lorsque j’en étais seul administrateur, et c’est la seule année où j’étais seul administrateur qui s’est soldée par un bénéfice. Par la suite je ne m’en suis plus occupé car c’était géré par le corps politique de l’institution, alors que j’en étais le corps technique”.
Puis il ajoute : « Comme le soulignait alors le commissaire liquidateur de l’organisation et alors président de la Communauté de Montagne, Nicolas Pinto, Coïncidant avec son mandat, de 2006 à 2010, il n’a formulé aucune plainte motivée concernant des actes. D’où ma position juridique et économique en tant que secrétaire général de la Communauté de Montagne du Gargano, il ne présentait aucune irrégularité. Il est à noter que je n’ai jamais été licencié. Le président de l’époque a agi de manière illicite, à tel point que le ministère de l’Intérieur a souligné dans une note que les actes absolument inattendus que le président avait adoptés en guise de représailles étaient illicites. Ils ont été émis contre legem. Suite à cela, le liquidateur a pris acte de l’illégalité manifeste de ces actes et, après avoir consulté la Région, les a annulés”.
Selon le candidat Galli, « quelqu’un d’ailleurs, selon les sources de ce étude détaillée sur ma personne, il aurait soutenu, du point de vue du personnage, que j’aime commander. Depuis des années, j’exerce mon travail dans des contextes caractérisés par la présence de nombreuses personnes. Je n’ai jamais reçu de plaintes. Bien sûr, si faire respecter la loi, faire respecter les règles, c’est vouloir commander, alors je peux bien dire que je veux commander parce que je veux que les règles soient strictement respectées. J’ai également assumé la présidence du Circolo Unione et je n’ai jamais rencontré de problèmes relationnels. Ceux qui me connaissent savent bien que ma propension à entretenir des relations sociales est très forte.”
Il conclut : «Concernant ce qui a été écrit sur Arif, c’est une affaire interne, le Conseil d’Etat s’est prononcé ces derniers jours sur le recours formé par de nombreux magistrats administratifs contre le Conseil d’Etat. Il s’agit d’événements physiologiques, liés à des problématiques liées au déroulement de la relation de travail. Il n’y a rien de scandaleux. Il n’y a aucun défaut de ma part. C’est un argument spécieux, surtout si toutes ces informations sont inspirées par une personne issue d’une procédure pénale, dans le cadre de laquelle j’ai été cité comme témoin à charge. L’intention – selon Galli – est purement des représailles ».
