La clarification d’Ugo Galli, candidat à la mairie de la coalition Manfredonia2024, également soutenu par Forza Italia et Fratelli d’Italia
«Ces derniers jours, des informations totalement erronées ont circulé dans un journal local sur ma personne et ma carrière professionnelle dans l’administration publique, fournissant une reconstitution artificielle et erronée puisque la documentation accompagnant les articles semble avoir été produite par une personnalité qui a fait l’objet d’un procès pénal contre lui et pour lequel j’étais témoin à charge.
Les raisons de ces allégations publiées pourraient donc une fois de plus être inspirées par une pure vengeance.
Je n’ai jamais échoué contre cette personne, qui a été jugée trois fois pour diffamation aggravée à mon encontre et une fois pour injure et condamnée au civil à verser des dommages et intérêts pour le préjudice moral qui m’a été causé. Devant le tribunal pénal, j’ai retiré la plainte en échange d’un règlement à l’amiable.
Mes actions dans la Communauté de Montagne du Gargano ont été strictement régulières et aucune autorité judiciaire ne s’est jamais opposée à quoi que ce soit, les allégations concernant l’utilisation de la voiture et les prétendus péages ne sont toutes pas contestées par les autorités judiciaires ou les organismes de contrôle interne.
J’aime rappeler que j’ai été embauché à la suite d’un concours public régulier, dont les débats n’ont été contestés par personne et à l’issue duquel les candidats ont complimenté ma préparation. Les évolutions de ma carrière se sont toutes déroulées dans le strict respect de la législation régionale régissant les Communautés de Montagne et ont été soumises au contrôle des organismes compétents qui les ont agréées. Il n’y a jamais eu de favoritisme à mon égard, toute déclaration de cette nature est dénuée de tout fondement et je me réserve le droit d’engager des poursuites judiciaires.
Je m’occupais de la ferme Agropolis lorsque j’étais administrateur unique, et c’est la seule année où j’étais administrateur unique qui s’est soldée par un bénéfice.. Par la suite je ne m’en suis plus occupé car c’était géré par le corps politique de l’institution, alors que j’en étais le corps technique.
Comme l’a alors souligné le commissaire liquidateur de l’organisation, Nicola Pinto, alors président de la Communauté de Montagne, n’a formulé, pendant son mandat de 2006 à 2010, aucune plainte motivée concernant des documents.
Par conséquent, ma position juridique et économique en tant que secrétaire général de la Communauté de Montagne du Gargano ne présentait aucune irrégularité. Il est à noter que je n’ai jamais été licencié. Le président de l’époque a agi de manière illicite, à tel point que le ministère de l’Intérieur a souligné dans une note que les actes absolument inattendus que le président avait adoptés en guise de représailles étaient illicites. Ils ont été émis contre legem. Suite à cela, le liquidateur a pris acte de l’illégalité manifeste de ces actes et, après avoir consulté la Région, les a annulés.
De plus, selon les sources de cette étude approfondie sur ma personne, quelqu’un aurait soutenu, du point de vue du caractère, que j’aime commander.
Depuis des années, j’exerce mon travail dans des contextes caractérisés par la présence de nombreuses personnes. Je n’ai jamais reçu de plaintes. Bien sûr, si faire respecter la loi, faire respecter les règles, c’est vouloir commander, alors je peux bien dire que je veux commander parce que je veux que les règles soient strictement respectées. J’ai également assumé la présidence du Circolo Unione et je n’ai jamais rencontré de problèmes relationnels. Ceux qui me connaissent savent bien que ma propension à entretenir des relations sociales est très forte.
Concernant ce qui a été écrit sur Arif, c’est une affaire interne, ces derniers jours le Conseil d’Etat a exprimé son avis concernant le recours interjeté par de nombreux magistrats administratifs contre le Conseil d’Etat. Il s’agit d’événements physiologiques, liés à des problématiques liées au déroulement de la relation de travail. Il n’y a rien de scandaleux.
Il n’y a aucun défaut de ma part. C’est un argument spécieux, surtout si toutes ces informations sont inspirées par une personne issue d’une procédure pénale, dans le cadre de laquelle j’ai été cité comme témoin à charge. L’intention est purement des représailles. »
