Les juges de Cour d’appel de Caltanissetta ils ont rendu le verdict du procès en appel sur la mauvaise direction du massacre de la Via D’Amelio. Il n’y a pas de place pour procéder en raison du délai de prescription pour Mario Bo, Fabrizio Mattei et Michele Ribaudo. La sentence est intervenue après huit heures de délibération. Dans le cadre d’une réforme partielle de la peine du premier degré, le crime a également été déclaré prescrit pour Ribaudo, qui avait été acquitté au premier degré. La sentence a été prononcée par le président du tribunal Giovanbattista Tona. “Je suis très, très attristé…” Gaetano Murana, l’une des sept victimes innocentes injustement condamnées à la prison à vie pour les fausses accusations du repenti, déclare à Adnkronos Vincenzo Scarantinoavant de quitter le bunker de la prison Malaspina de Caltanissetta après le jugement en appel qui a confirmé le délai de prescription pour les policiers accusés de complicité de diffamation. Cette fois aussi, la situation mafieuse aggravante est tombée.
Les accusés – La contribution à la diffamation aggravée par le fait d’avoir facilité Cosa Nostra est le délit reproché aux trois policiers, anciens membres du groupe d’enquête Falcone Borsellino dirigé par Arnaldo La Barbera. A la fin de l’acte d’accusation le procureur général de Caltanissetta, Fabio D’Anna, avait demandé 11 ans et 10 mois de prison pour Mario Bo et 9 ans et 6 mois chacun pour Fabrizio Mattei et Michele Ribaudo. Les mêmes sanctions demandées lors du procès au premier degré. Sous la direction de l’ancien chef de la Mobile Arnaldo La Barbera, aujourd’hui décédé, les trois policiers auraient créé une fausse vérité sur le massacre au cours duquel le juge est mort. Paolo Borsellino et les membres de son escorte : Agostino Catalano, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina, Emanuela Loi et Claudio Traina – forcer des personnages comme Vincenzo Scarantino, un petit criminel du quartier Guadagnapour donner une reconstitution mensongère de la phase préparatoire de l’attaque et d’accuser des mafieux qui n’ont rien à voir avec l’attentat à la voiture piégée de Via d’Amelio.
Les déclarations, celles des faux repentis, ont coûté la prison à vie à sept innocents qui ont ensuite été disculpés lors du processus de révision. Les fils et le frère du juge Borsellino, certains membres de la famille des agents d’escorte et les sept membres de la mafia injustement condamnés pour le massacre étaient parties civiles au procès : Gaetano Murana, Giuseppe la Mattina, Franco Urso, Natale Gambino, Cosimo Vernengo, Salvatore Profeta et Gaetano Scotto. Le parquet de Caltanissetta a démasqué l’erreur et, sur la base des déclarations du collaborateur de justice Spatuzza Gaspare, a rouvert l’enquête sur l’attentat, reconstituant les véritables responsabilités dans le massacre de la famille mafieuse Brancaccio. Le tribunal de Caltanissetta, en première instance, a abandonné le 12 juillet 2022 l’accusation aggravante de mafia, a déclaré les accusations contre Bo et Mattei abandonnées, tandis que Ribaudo a été acquitté. Le verdict a été contesté et le procureur général a demandé que tous soient condamnés. Avec l’accusation mafieuse aggravante.
Le procureur – « La circonstance aggravante mafieuse était exclue pour tous les accusés mais, contrairement au premier degré, la responsabilité de l’accusée Michele Ribaud a été reconnueou dont le poste a été déclaré prescrit parce que trop de temps s’est écoulé depuis que les événements se sont produits. Il s’agit donc d’une demi-acceptation des motifs de l’appel du parquet général et d’un rejet total de ceux des autres parties » a déclaré le procureur général de Caltanissetta Fabio D’Anna. « Nous avons certainement identifié trois sujets – a poursuivi D’Anna – et ce sont aujourd’hui les accusés, les autres concurrents sont décédés ou en tout cas aucune procédure n’a été engagée contre eux. Concernant la non-reconnaissance de la circonstance aggravante mafieuse, une fois que nous aurons lu les motifs de la condamnation, nous évaluerons s’il y a lieu ou non de faire appel à la Cour suprême”.
La défense – «Avant d’avoir lu les motifs, on ne peut pas dire que le tribunal ait tenu les accusés responsables. Rien ne semble avoir changé par rapport à la première instance”, affirme l’avocat. Giuseppe Seminara, avocat des policiers Fabrizio Mattei et Michele Ribaudo. Cependant, selon la loi, en présence d’une cause qui éteint le délit, telle que la prescription, le juge a l’obligation de prononcer l’acquittement dans le cas où l’inexistence du fait, ou l’innocence de l’accusé, émerge de manière immédiate, évidente et incontestable.
La partie civile – « Au nom de la famille Borsellino, que je représente, compte tenu du sérieux absolu du collège et en ajournant toute évaluation plus approfondie jusqu’à la lecture des motifs, je crois qu’aujourd’hui c’est chose faite. une étape importante par rapport à ce qui a été à juste titre défini comme la plus grave erreur de direction de l’histoire judiciaire italienne – dit l’avocat Fabio Trizzino, avocat de la famille du juge Paolo Borsellin – il s’agit d’une peine importante car, bien qu’elle ait exclu la circonstance aggravante, elle élargit le spectre des responsabilités de Mattei et Ribaudo, ainsi que de Bo. Le tribunal saura probablement bien expliquer les raisons pour lesquelles, malgré nos suggestions, la circonstance aggravante a été jugée inexistante. Je suis satisfait – a-t-il conclu – parce qu’en tout cas il est fermement établi que trois membres de la police d’État contribué à détourner l’enquête sur le massacre de la Via D’Amelio et je crois que c’est un fait extrêmement grave. Pour certains, il est regrettable qu’ils soient les seuls à payer car ce procès présente de nombreux invités de pierre qui auraient dû être sur le banc des accusés, mais malheureusement, lorsque l’État exerce son pouvoir punitif 30 ans après les événements, c’est le risque qui court.”
L’acte d’accusation – « Les enquêtes qui ont suivi le massacre de via d’Amelio – avait dit D’Anna – il y avait une pollution des preuves, nous sommes confrontés à un énième chapitre qui a commencé il y a plus de trente ans et qui n’est pas encore terminé. Des événements qui ne sont toujours pas résolus et méritent d’être approfondis. Il y a eu quatre procès, des condamnations injustes et une révision des peines. On ne peut éviter de dire que le comportement de certains magistrats, peu attentifs, a également contribué à cette pollution des preuves, car ils n’ont pas pu saisir les éléments indiquant la fausseté de l’ancien collaborateur de justice Vincenzo. Scarantino. Il y a eu aussi une trahison des hommes de l’État, qui ont trahi non seulement le juge Paolo Borsellino, mais aussi leurs collègues, les agents d’escorte morts dans le massacre. Une trahison due à un fort intérêt, car ils savaient qu’avec leur comportement ils détourneraient les enquêtes, soit pour protéger des parties de l’État, soit pour couvrir des mafieux, c’est pourquoi je demande une peine de 11 ans et 10 mois de prison Mario Boc’est à 9 ans et 6 mois chacun pour Fabrizio Mattei Et Michele Ribaudo».
Selon l’accusation, « les coupables ne sont pas seulement Bo, Ribaudo, Mattei et le défunt La Barbera, mais nous devrions avoir beaucoup plus d’accusés dans la salle d’audience, d’après les résultats du procès, il y a des dirigeants qui ont eu la chance de s’en sortir indemnes. Dans cette affaire, il y a des sujets qui sont morts», a déclaré Maurizio Bonaccorso, procureur adjoint appliqué dans la procédure d’appel. Pour le magistrat, “l’objectif de La Barbera d’induire en erreur” était “dans l’intérêt de Cosa Nostra d’empêcher que soient révélées les relations entre la mafia et les services déviants”.
Accusés et une victime – Les accusés Mattei et Ribaudo sont dans la salle d’audience. Également présent Gaetano Muranal’ancien éboueur de Palerme, l’un des sept innocents faussement accusés par le Vincenzo Scarantino, faux repenti d’avoir joué un rôle dans le massacre. Murana est l’une des victimes du “plus grand détournement de route de l’histoire judiciaire italienne”, comme l’a défini le juge Antonio Balsamo, qui a présidé le procès du “Borsellino quater”. L’homme n’a jamais caché son amertume face au verdict du premier degré. « J’ai assisté à de nombreuses audiences et j’étais convaincu que l’issue était différente. Je suis allé en prison injustement. J’ai perdu mon travail, je n’ai pas vu mon fils grandir, j’ai eu une crise cardiaque. Et personne ne paiera », a-t-il déclaré après le verdict.
Il s’agit du sixième procès qui se tient sur des faits liés au massacre de la Via d’Amelio : dans le sixième épisode du podcast Mattanza toutes les phases de l’enquête sont reconstituées
