La Cour d’appel de Caltanissetta, présidée par Giovanbattista Tona, a confirmé le délai de prescription pour les policiers Mario Bo et Fabrizio Mattei et l’a également déclaré pour leur collègue Michele Ribaudo, acquitté en première instance. La sentence est intervenue après huit heures de délibération. Les trois prévenus étaient accusés de diffamation aggravée.
Les juges n’ont donc pas accepté les demandes du procureur général, Fabio D’Anna, qui, à la fin de son réquisitoire, avait requis une peine de 11 ans et 10 mois pour Bo, 9 ans et demi chacun pour Mattei et Ribaudo. C’est-à-dire les mêmes sanctions invoquées sans succès en première instance. Selon le parquet, les trois policiers auraient fabriqué de faux repentis en les incitant à mentir, pour tromper l’enquête sur le massacre de la Via D’Amelio. Le tribunal de Caltanissetta, en première instance, a reconnu le 12 juillet 2022 la prescription, ne considérant pas l’existence de la circonstance aggravante mafieuse.
“La circonstance aggravante de mafia a été exclue pour tous les accusés mais – a déclaré le procureur général D’Anna – a également été reconnue la responsabilité de l’accusé Ribaudo, dont le mandat a été déclaré prescrit. De toute évidence, trop de temps s’est écoulé depuis les faits. C’est une “une demi-acceptation du Parquet général et un rejet total des autres partis”, a-t-il ajouté. Sur la non-reconnaissance de la circonstance aggravante mafieuse, il a ajouté : “Nous lirons les motifs pour décider s’il y a lieu de se pourvoir en cassation”.
“Ce procès – a déclaré l’avocat de la famille Borsellino, Fabio Trizzino, époux de Lucia Borsellino – est un procès qui compte de nombreux invités de pierre qui, au-delà de l’éventuelle constatation d’une responsabilité technique, juridique ou pénale, nous tenons moralement responsables de ce qui a été aujourd’hui établi comme étant la mauvaise direction sur Via D’Amelio. Nous avons une double conformité, maintenant bien plus qu’une hypothèse”.
“La lecture des motifs est essentielle pour comprendre l’orientation du Tribunal mais – a déclaré l’avocat Giuseppe Panepinto, défenseur du policier Mario Bo – il n’en reste pas moins qu’il n’y a pas d’éléments de culpabilité claire des accusés, déjà exclus en première instance. Après en lisant les raisons, nous déciderons comment procéder”, a-t-il conclu. Or, si les juges avaient reconnu les éléments permettant d’exonérer les accusés, ils auraient pu les acquitter sur le fond.
“C’est une sentence qui, en modifiant la position de l’accusé Ribaudo – affirme Giuseppe Seminara, avocat de Ribaudo et Mattei – n’exclut pas que le principe selon lequel le principe selon lequel la prescription prévaut sur l’acquittement en raison de preuves contradictoires , donc de ce point de vue, avant de lire les motifs, nous ne pouvons absolument pas dire que cette sentence a tenu les accusés responsables”.
“Les enquêtes, immédiatement après le massacre, ont subi une pollution probante”, a réitéré dans son acte d’accusation le procureur général D’Anna, qui a également mis en jeu l’appareil d’État, c’est-à-dire les magistrats qui s’occupaient des enquêtes il y a 30 ans. “En lisant la phrase, nous nous rendons compte et ne pouvons nous empêcher de dire que le comportement de certains collègues a également contribué à cette pollution des preuves. Des collègues inattentifs qui n’ont pas pu saisir les éléments révélateurs de fausseté de l’ancien collaborateur de justice Vincenzo Scarantino”, a-t-il déclaré.
Histoire d’une erreur de direction
Cinq procès en trente ans, qui deviennent quatorze si l’on compte aussi les pourvois et les arrêts de la Cour de cassation. Plus de trente juges ont commenté ce qui s’est passé le 19 juillet 1992, à 16 h 58, via D’Amelio. Des peines, y compris la réclusion à perpétuité, des acquittements ont été prononcées et les condamnations à perpétuité infligées à des innocents qui n’ont rien à voir avec le massacre au cours duquel ont été tués le juge Paolo Borsellino et cinq agents d’escorte, Agostino Catalano, Emanuela Loi, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina et Claudio Traina.
Une longue, très longue histoire. Le premier procès, dit “Borsellino Uno”, a commencé après les déclarations de ce qui se révélera plus tard être un faux repenti, Vincenzo Scarantino. Le juge Renato Di Natale présidait la cour d’assises de Caltanissetta. Le 26 janvier 1996, Salvatore Profeta, Giuseppe Orofino et Pietro Scotto ont été condamnés à la réclusion à perpétuité et à 18 ans de prison le collaborateur Vincenzo Scarantino, comme l’avait demandé le parquet.
En deuxième instance, la Cour d’appel, présidée par Giovanni Marletta, avait confirmé la peine à perpétuité uniquement pour Profeta, tandis qu’Orofino a été condamné à neuf ans de prison pour complicité et Scotto a été acquitté. Entre-temps, Vincenzo Scarantino, l’ancien picciotto de Guadagna, s’était déjà rétracté sur ses accusations. La cour d’assises présidée par Pietro Falcone avait condamné, le 13 février 1999, Salvatore Riina, Pietro Aglieri, Carlo Greco, Giuseppe Graviano, Francesco Tagliavia, Salvatore Biondino et Gaetano Scotto à sept peines d’emprisonnement à perpétuité et à dix autres pour association mafieuse.
Quelques années passent et le processus « Borsellino bis » commence. Le 18 mars 2002, la Cour d’appel, présidée par Francesco Caruso, a modifié la peine, augmentant les peines à perpétuité à treize et les infligeant également à Cosimo Vernengo, Natale Gambino, Giuseppe La Mattina, Lorenzo Tinnirello, Gaetano Murana et Giuseppe Urso. Après cette rétractation sensationnelle, Scarantino a de nouveau décidé de revenir sur ses pas. Et les juges l’ont en partie cru.
Celle de 2002 est la phrase qui a ensuite été bouleversée par la révision. Entre-temps, le parquet général avait également traduit devant le tribunal un nouveau collaborateur de justice, Calogero Pulci. Le verdict du 18 mars 2002 a redonné toute sa crédibilité à toute l’histoire du « picciotto » de Guadagna en réévaluant complètement ses déclarations.
En janvier 2003, le procès « Borsellino ter » s’est terminé en première instance. Le panel présidé par Carmelo Zuccaro, l’actuel procureur général de Catane, avait infligé 17 peines de prison à perpétuité et 175 ans d’emprisonnement, avec dix acquittements. Condamnations à perpétuité contre Giuseppe Madonia, Nitto Santapaola, Giuseppe Farinella, Raffaele Ganci, Antonino Giuffrè, Filippo Graviano, Michelangelo La Barbera, Giuseppe et Salvatore Montalto, Pippo Calò, Bernardo Brusca, Matteo Motisi, Bernardo Provenzano, Salvatore Biondo, Cristoforo Cannella, Domenico et Stefano Ganci. Vingt-six ans pour le repenti Salvatore Cancemi, 23 ans pour Giovanbattista Ferrante, 16 ans pour Giovanni Brusca.
En appel, Cancemi et Ferrante ont obtenu une réduction de leur peine : le tribunal présidé par Giacomo Bodero Maccabeo a reconnu les circonstances atténuantes prévues pour les collaborateurs de justice. Mais sur les 22 condamnations à perpétuité demandées par le parquet général, une seule a été prononcée. Ceux infligés en première instance à Stefano Ganci (condamné à 30 ans), à Giuseppe Farinella, Giuseppe Madonia, Nitto Santapaola, Nino Giuffrè, Salvatore Montalto et Matteo Motisi, condamnés à 20 ans, n’ont pas été confirmés. L’arrêt de la Cour suprême, annulant et reportant certains postes, a donné lieu à une nouvelle procédure d’appel à Catane.
Entre-temps, un nouveau collaborateur de justice fait irruption sur les lieux. Il s’appelle Gaspare Spatuzza. Il commence à raconter en détail le massacre de Via D’Amelio et à dire avec force que Vincenzo Scarantino n’a dit que des bêtises. Parce qu’il ne pouvait rien savoir de ce massacre. Une nouvelle phase d’enquête s’ouvre donc pour le parquet de Nissena.
Le parquet de Caltanissetta, dirigé par Sergio Lari, a donc demandé l’émission de quatre ordonnances de détention provisoire, concernant le chef de la mafia aux multiples vies, Salvino Madonia, car il est accusé d’avoir participé à la réunion de la Coupole en décembre 1991 au cours de laquelle il a été décidé de lancement de la stratégie du massacre, mais aussi les patrons Vittorio Tutino et Salvatore Vitale. Le premier a volé le 126 à Spatuzza pour le massacre ; le second vivait dans l’immeuble de la mère de Borsellino, via D’Amelio, et faisait office de taupe. Une quatrième disposition concernait le repentant Calogero Pulci, le seul en liberté. Pour lui, il s’agissait d’une accusation de calomnie aggravée, car avec ses déclarations, il aurait fini par agir comme le pendant du faux repenti Vincenzo Scarantino.
Les déclarations de Gaspare Spatuzza sont passées au crible. Ce qui raconte de nombreux détails, tous véridiques. Les magistrats et enquêteurs de la Dia de Caltanissetta commencent à comprendre le contexte du massacre de Borsellino, organisé par le clan mafieux Brancaccio, dirigé par les frères Graviano. Mais un mystère demeure : qui était l’homme qui, la veille du massacre, participait aux opérations de chargement des explosifs sur la 126, dans un garage de la via Villasevaglios, à Palerme ? Spatuzza a toujours dit qu’il ne le connaissait pas. Peut-être appartient-il, pensent les magistrats, aux services secrets. Les propos de Spatuzza sur les auteurs du massacre de Via D’Amelio sont confirmés par les aveux de quelqu’un qui s’était considéré comme un collaborateur fiable de la justice, trompant les enquêtes sur le massacre du 19 juillet 1992.
Ce n’est qu’en 2017, avec l’issue du procès au premier degré de Borsellino quater (sentence du 20 avril) et celle de la procédure de révision (sentence du 13 juillet), qu’est apparue la certitude du manque de fiabilité irréfutable et irréversible de Scarantino, Andriotta et des autres collaborateurs. liés à eux. D’où la fausseté incontestable des propositions respectives. La Cour de cassation a mis un terme aux procès sur le massacre de la Via D’Amelio, en écrivant dans le procès Borsellino quater : « Le massacre de la Via d’Amelio représente sans aucun doute un crime mafieux tragique, en raison d’une stratégie de terreur très spécifique adoptée par Cosa Nostra, car elle est en proie à la peur et à des craintes fondées pour sa survie en raison de la réponse judiciaire apportée par l’État à travers le « maxi-procès », étant en mesure de fournir des preuves d’urgence liées à ces « zones grises » – en partie déjà acquis dans d’autres procès, en partie révélés par le présent procès – conduisent, tout au plus, à croire qu’il a pu y avoir aussi d’autres sujets, ou groupes de pouvoir, intéressés par l’élimination du magistrat et des hommes de son escorte”.
La Cour de cassation a ainsi confirmé les condamnations à perpétuité des patrons de Palerme Salvatore Madonia et Vittorio Tutino, condamnant les faux collaborateurs de la justice Calogero Pulci et Francesco Andriotta pour calomnie (pour ce dernier avec une légère réduction de peine de 4 mois) confirmant la peine prononcé par la Cour d’Assises d’Appel de Caltanissetta en novembre 2019.
Pour les juges de la cinquième chambre pénale de la Cour suprême, les “nouveaux scénarios” qu’auraient révélés les événements du procès des “négociations État-mafia” n’affectent pas substantiellement le procès. Les statuts ont en effet souligné la “neutralité substantielle” aux fins de l’enquête qui fait l’objet de ce procès dans la reconstitution de la sentence contestée (et de la sentence correspondante de première instance).
Source : Adnkronos
