« La Piazza Cittadella n’est qu’un prétexte. C’est un prétexte pour discréditer la municipalité de Piacenza, l’honnêteté de ses employés et de ses administrateurs, et c’est un prétexte pour tout immobiliser, pour ralentir, pour empêcher cette ville d’avancer. Tout cela au nom de “Tuca gnint” pour reprendre un adage de Plaisance : “ne touche à rien”, reste tranquille, pour que personne ne soit gêné, pour que des intérêts mystérieux ne soient pas touchés, pour que ceux qui se plaignent continuent à faites-le et pour que ceux qui veulent tout voir continuent à être satisfaits. Une vision qui a cependant subi un revers électoral notable en 2022 contre toute attente. Et les responsables devraient s’en occuper. Mais ce n’est pas le cas et nous assistons aujourd’hui à quelque chose de véritablement anormal et qui n’a rien à voir avec la dialectique politique. » Ainsi commence la note signée par les chefs de groupe du majorité au Palazzo Mercanti sur l’affaire de la Piazza Cittadella, Gianluca Ceccarelli, Luca Dallanegra, Andrea Fossati, Boris Infantino.
« Il n’est jamais arrivé dans l’histoire administrative de Plaisance d’assister à une attaque d’une telle violence – poursuit l’intervention – avec des allégations très graves et des accusations directes contre les employés de l’organisme municipal. Une attaque qui repose sur des mensonges, sur la mystification de la réalité et ignore totalement, de manière presque embarrassante, ce qui s’est passé jusqu’à l’été 2022. Et, pour rester dans le sujet du jour, nous faisons précisément référence à la pratique en Piazza Cittadella qui repose sur un contrat de concession qui remonte à 2012 : jusqu’à l’entrée en fonction de l’administration actuelle, c’est-à-dire jusqu’à l’été 2022, la balle était jouée et cela est démontré sans équivoque par les temps anormaux qui se sont écoulés dans les discussions entre les concessionnaire et l’organisme, et avec la Commune de Piacenza qui, à un moment donné, s’est retrouvée dans une situation à risque. Et le contrat de concession, que l’opposition voudrait aujourd’hui voir rompu immédiatement, ne l’a pas été lorsque la même opposition était au pouvoir de la ville pendant cinq ans. Et ne parlons pas une énième fois du Covid : cela n’a rien à voir. Si tu voulais le faire, tu l’as fait.”
« La « faute » de cette administration, pour l’actuelle minorité de centre-droit (lire la note envoyée par le centre-droit), il semble que ce soit celui d’avoir décidé qu’il fallait débloquer le cabinet Piazza Cittadella de manière sérieuse et opérationnelle, qu’il fallait prendre une direction claire avec une fin encore plus claire : soit le parking souterrain est construit avec le réaménagement d’un place qui aujourd’hui tombe en morceaux et est honteuse, ou bien le contrat de concession est résilié (mais sans que la Commune soit en défaut) et une autre voie à définir est empruntée. C’était et c’est toujours l’objectif de l’actuelle administration dirigée par la maire Katia Tarasconi, qui a également exprimé la volonté politique légitime de voir construire un parking souterrain que – malgré les “vérités” propagées par certains édiles – les habitants de Plaisance souhaitent ! Et ils le veulent parce que c’est utile, dans ce domaine plus que jamais. »
« Nous avons essentiellement déménagé ; nous sommes sortis de la torpeur, comme c’est le cas dans une ville – disent les dirigeants des groupes de centre-gauche – qui regarde vers l’avenir et ne s’enlise pas dans l’inaction. Ouvrez, oh mon Dieu ! Ne laissez jamais Piacenza aller dans une seule direction, quelle qu’elle soit. Et maintenant, nous ne sommes plus seulement en colère contre le parti politique qui dirige cette municipalité après avoir remporté les élections, mais nous sommes en colère contre la partie technique, contre les dirigeants, contre les employés, contre le directeur général qui, par hasard, n’est pas de Plaisance, il vient d’une autre réalité et prend ses responsabilités au sérieux. Qui ne sont pas ceux du Rup (seul responsable de la procédure ed) de la pratique sur la Piazza Cittadella, juste pour clarifier immédiatement un point crucial qui a fait l’objet de mensonges répétés, également en référence à la lutte contre la corruption, survenus sur les bancs des conseillers de centre-droit de Plaisance. Ce sont des mensonges inacceptables. Et c’est la raison pour laquelle nous avons décidé, à la majorité, de quitter la salle du conseil lundi dernier. Un signal fort ? Peut-être, mais certainement, quiconque prend la peine d’analyser les faits et de les commenter ne doit pas ignorer le pourquoi, et doit être bien conscient que tout ne peut pas être valable, même dans un lieu « sacré » comme la Mairie. Et attention : nous n’avons certainement pas quitté la salle pour éviter un vote sur ce qui était défini comme une sorte de « défiance » à l’égard du concessionnaire privé et, par conséquent, une décision sur la question de savoir si le contrat de concession devait ou non être résilié. Ces agendas auraient été inadmissibles, et il n’y a aucune crainte de déni sur ce point. Cette réunion du conseil avait d’autres ordres du jour, le débat portait sur autre chose et notamment sur la garantie très discutée qui s’est révélée fausse par la suite ; matière sur laquelle toute la documentation possible a été fournie. Dans ce conseil municipal, il n’a pas été possible de voter sur une pratique qui doit et ne peut être évaluée que par les bureaux”.
