Chiara Appendino, tragédie sur la Piazza San Carlo à Turin : recalcul de la peine

TURIN. Le Parquet général de cassation a demandé l’annulation avec report de la peine prononcée contre l’ancienne maire de Turin Chiara Appendino afin de recalculer la peine en relation avec les événements tragiques de la place San Carlo. La même demande a été formulée par le magistrat de Paolo Giordana, chef de cabinet du premier citoyen au moment des faits. Tous deux ont été condamnés à 18 mois de prison pour homicides multiples. J’essaie de résumer : selon le procureur, Appendino et Giordana ont une responsabilité négligente (et non malveillante) dans ce qui s’est passé, mais leur peine – et seulement cela – doit être recalculée dans une nouvelle procédure d’appel en tenant compte – selon ce que l’on apprend de sources judiciaires – des remises de plaintes de certains blessés qui avaient déjà déposé – en appel des condamnations avec la formule de “ne pas devoir procéder”. En substance, la phrase devrait être revue à la baisse.

Appendino – défendu par les avocats Luigi Chiappero, Enrico Cairo et le professeur Franco Coppi – il a réitéré dans une déclaration de 72 pages sa non-implication dans les manifestations. En ces termes: «Chiara Appendino est le premier maire à avoir été condamné pour une décision prise sans qu’aucune sonnette d’alarme ne retentisse pour signaler des problèmes ou la nécessité de suspendre la manifestation». Concernant le choix de réaliser la projection sur la Piazza San Carlo les avocats ont précisé qu’il s’agissait « d’une place déjà utilisée pour des manifestations similaires, d’une Préfecture et d’une Préfecture de Police engagées avec tous leurs hommes dans le maintien de l’ordre public ».“, une série de fonctionnaires appelés pour évaluer les autorisations, toute la police municipale disponible, une commission provinciale de contrôle qui donne son accord après des contrôles réguliers”. Pourtant, « aucune sonnette d’alarme n’a jamais été tirée ». Giordana est défendue devant le tribunal par les avocates Maria Turco et Erika Gazzano.

L’autre fait digne de mention dans cet réquisitoire du juge de cassation est la demande d’annulation sans report du poste du directeur de la préfecture de police, Alberto Bonzano (parrainé par l’avocat Mauro Ronco). Ce serait donc selon les habits de l’accusation innocente. Et cette demande s’inscrit dans la lignée de l’acquittement – sanctionné en appel – de l’ancien commissaire de police turinois (en fonction au moment des faits) Angelo Sanna.

Après l’inculpation du PC, l’audience à la Cour de cassation a été reportée au 17 juin, date à laquelle sont prévues les plaidoiries de tous les défenseurs et le prononcé du jugement est également prévu le même jour. L’histoire concerne les événements du 3 juin 2017, lorsque, lors de la projection sur écran géant de la finale de la Ligue des Champions entre la Juventus et le Real Madrid, la panique a éclaté dans la sono, avec un bilan de 1 500 blessés et la mort de deux femmes. L’ancienne maire a été jugée pour son rôle responsable en tant que maire.

L’enquête a permis de constater que la panique a été déclenchée par l’action d’une bande de braqueurs (déjà définitivement condamnés) équipés de gaz poivré.. Ce processus concerne plutôt les lacunes dans l’organisation et la gestion de l’événement sur la place. Les accusations portées par les procureurs de Turin sont celles de catastrophe et d’homicide involontaire.