« J’ai récemment été remis en question par le conseiller Moroni qui, lors d’une séance de la commission du conseil LL.PP, sur la vente du terrain de via Pergolesi par la région du Latium, en relation avec ma proposition pour la construction du nouveau Gramsci. école dans ces lots, il a affirmé que je parle à contretemps car il n’y aurait pas suffisamment d’espace là-bas et qu’il existe un rapport du directeur de secteur, établi en 2020, qui précise que la superficie du terrain est insuffisant pour construire la structure scolaire comme je l’aurais proposé. L’ancien conseiller municipal, toujours du LL.PP., a fait écho à cela, ajoutant également qu’il y aurait également un problème de circulation lors de la construction du nouveau Gramsci.
En général, je lis complètement et j’essaie d’analyser soigneusement ce que je veux répondre, d’autant plus que ceux qui occupent un rôle institutionnel devraient le faire.
Je regrette de constater qu’ils n’ont peut-être pas lu ma proposition ou ne l’ont pas comprise ; Je vais le résumer brièvement et de manière élémentaire. Le rapport rédigé à l’époque par le directeur, se référant au décret ministériel de 1975 sur les bâtiments scolaires, établissait qu’une superficie de 12.351/12.600 m2 était nécessaire pour accueillir l’école Gramsci, tandis que les terrains situés entre via Pergolesi et via Toscanini mesurent un total de 8935 m2.
La proposition, présentée par moi à titre personnel, et je ne sais pas d’où le conseiller Moroni a déduit qu’elle provenait du M5S, prévoyait la fusion du terrain de 8935 m2, situé entre via Toscanini et via Pergolesi et faisant l’objet du Rapport du gestionnaire, avec le terrain d’environ 5 300 m2, qui abrite actuellement le ballon tendu, situé entre via Pergolesi et via Paisiello. La superficie totale résultant de l’union serait d’environ 14.235 m2, soit environ 2.000 m2 de plus que la superficie minimale envisagée par le directeur pour y construire l’école Gramsci. L’union du terrain incorporerait une partie de la via Pergolesi, qui serait remplacée par l’ouverture de la via Paisiello.
Pour rendre la proposition encore plus compréhensible pour les conseillers, j’ai également joint 2 photographies avec la délimitation de la zone concernée, qui expliquent mieux le concept abstrus.
Concernant l’inadaptation du territoire à l’augmentation de la circulation qui se produirait si l’école y était construite, problème soulevé par l’ancien conseiller, je tiens à souligner que non seulement il y aurait une augmentation de la circulation même avec la construction de la crèche, déjà en programme, mais il y a déjà du trafic pour l’école autour de l’emplacement actuel de via Marco Aurelio, entouré de rues étroites, et ce même trafic serait dilué dans une zone plus grande.
L’emplacement que je propose résoudrait le mystère de l’emplacement du futur Gramsci dont la construction, dans la période triennale 2024-26 et pour un coût d’environ 10 800 000 euros, a été incluse au point 4 du Document Unique de Programmation et approuvée par Conseil municipal, mais sans indiquer où, peut-être parce qu’une zone, éventuellement centrale par rapport à la zone de chalandise et en tout cas rapidement et facilement accessible au-delà de celle proposée, ne semble pas exister.
En outre, je voudrais souligner les économies possibles sur le loyer de l’école Gramsci actuelle, que nous payons depuis 46 ans, actuellement 185 000 € par an, qui pourraient être utilisés pour payer l’hypothèque de la nouvelle école.
Enfin, je me souviens que l’ancien conseiller écologique du dernier conseil de droite avant l’actuel, Bafundi, avait prévenu que sous le terrain appartenant à la municipalité de via Pergolesi, il y aurait une décharge de plastique, de morceaux d’asphalte et d’amiante en grande quantité. quantités, ce qui pourrait annuler le financement régional pour la construction d’un jardin d’enfants, d’environ 2 millions d’euros, qui pourrait suffire à réaliser uniquement la bonification du terrain alors qu’il serait plus que suffisant pour le construire via della Piana, comme proposé par le CdQ Poggio Valli – Vallelata.
Pour conclure, je fais remarquer au conseiller Moroni que le rapport du directeur, à la lumière de cette proposition, est désuet, qu’il le réévalue et si l’école n’y est pas construite, c’est uniquement dû à un choix politique, le vôtre”.
Ainsi, dans une note, le représentant du Mouvement Cinq Étoiles d’Aprilia, Andrea Ragusa.
