AnzioCe sera effacé dès que possible véranda (avec je regarde merveilleux sur mer de la côte du Latium au sud de Rome) d’un célèbre restaurant De poisson. L’activité de restauration est située – comme le rapportent les journaux municipaux – via Riviera Zanardelli. Une histoire vraiment singulière qui se déroule, dans la ville de Néron, depuis 2015, soit précisément 9 ans.
Là Concession Propriété d’État maritime n. 3 de la 5 mai 2015 délivré par commun était déclaré pourri avec effet immédiat. Ainsi écrit le le commissaire préfectoralqui conduit Anzio pendant environ un an et demi, dans la détermination no. 89 du 6 juin.
Anzio, véranda avec vue sur la mer… mais sur propriété maritime de l’Etat
“Pas peut être prise en charge les actions de concessionnaires», explique le le commissaire préfectoral dans les documents. “À partir 2017comme ils l’ont eux-mêmes déclaré – continue le le commissaire – Pas ils auraient exercé l’activité visée au Concession Propriété d’État maritime nombre 03 de l’année 2015. De plus, depuis 2017, le bon Propriété d’État aurait été utilisé avec but autres que ceux autorisés par le titre concessionnaireen violation totale de règlements de référence”.
Ce n’était pas une association culturelle, mais un restaurant
LE concessionnaires ils auraient eu au moins initialement l’autorisation à l’emploi, en présentant la simple demande Association culturel. Et non une activité commerciale/touristique/hôtellerie, avec des finalités également économique. « MM. *** et **** – explique le commissaire préfectoral – l’ont confirmé Administration que l’association culturelle « MA » ex « PC » commet emploi des biens de l’État depuis 2017 sans aucune autorisation”.
Les mots du commissaire préfectoral
« Dans le dossier de ceci bureau il n’a jamais été produit Documentation qui certifie que les concessionnaires
ont signalé tel profession. Le bureau a demandé avec note prot. gén. n. 9132 du 02 février 2024 documentation qui démontré le plaintes déposéesmais ils n’ont pas donné suite à la demande
demande”.
Le bureaux techniques ont constaté « de la part du concessionnaires le survenu violation des obligations imposées par législation qui ont pris une importance et un caractère particuliers caractère définitif. Violations qui ont compromis la poursuite fructueuse de la relation à caractère définitif concessionnaire. En raison de la gravité de la valeurs par défaut destiné à justifier l’émission du présent mesure de confiscation pour protéger les intérêts général que la concession d’usage de la propriété Propriété d’État il voulait dire satisfaire« .
Circonstancesceux-ci – conclut le le commissaire – qu’ils font prééminent L’intérêt négatif au résolution par rapport aux intérêts positif à la poursuite de la relation. Devenir une priorité pour la sauvegarde des intérêts publique impliqué réacquisition de la possession du bien par leAdministration municipale« .
){kind=link}