Rigopiano, sit-in des familles des victimes à L’Aquila – Pescara

PESCARA. “Ce n’est pas assez. Le désir de justice prévaut. Nous voulons la vérité et pour cette raison nous demandons également la dernière étape, le dernier niveau de jugement.” Ce sont les mots de Paola Ferrettimère de Emmanuel Bonifaziparmi les 29 victimes de l’hôtel Rigopiano, touché par une avalanche le 18 janvier 2017. Demain à 10h30, Paola et d’autres membres de sa famille seront à L’Aquila, devant le Tribunal, pour un sit-in.
L’intention, comme également précisée par Marcello Martellapère de Cecilia, esthéticienne de la station, également disparue dans la tragédie, doit réitérer, comme l’exprime le courrier électronique certifié envoyé par le comité au procureur général Alberto Sgambati, “notre demande sincère de nous pourvoir en cassation, afin que nous puissions faire la lumière sur toutes les dynamiques qui ont provoqué la mort de nos proches et pouvoir leur rendre toute la justice qu’ils méritent”. Et il ajoute : “Après tout, si les prévenus s’adressent à la Cour de cassation, pourquoi pas nous ?”. L’événement de samedi est donc une manifestation « de notre désir et de notre besoin sincères de vérité et de justice », soulignent les membres de la famille. Entre autres choses, les délais sont serrés pour faire appel au troisième niveau de jugement, étant donné que la date limite est fixée au 24 juin. La sentence d’appel, avec huit condamnations et 22 acquittements, n’a annulé que partiellement le jugement au premier degré, laissant les proches des victimes insatisfaits et déçus.
La lettre au procureur général près la Cour d’appel de L’Aquila a été envoyée par le comité des victimes de Rigopiano, présidé par Gianluca Tanda le 27 mai. « Le délai pour interjeter appel devant la Cour de cassation approche », écrivent-ils. “Permettez-nous d’exprimer notre attente légitime que l’appel de la sentence en appel soit proposé.” Et encore : « Nous ne pouvons pas entrer dans les détails techniques, mais nous sommes convaincus et confiants qu’un troisième degré de jugement, disponible dans notre système juridique, peut également clarifier encore mieux ce qui s’est passé à Rigopiano ce maudit 18 janvier 2017. comme dans les périodes précédentes à l’avalanche. Nous aimerions que dans un avenir proche, chaque citoyen soit convaincu que tous les aspects de l’histoire qui a bouleversé nos vies ont fait l’objet d’une enquête, depuis le premier commissariat de police judiciaire jusqu’à la Cour suprême.
«La manifestation de samedi n’est pas une manifestation», précise Paola Ferretti. «Le procureur a le droit de prendre ses propres décisions en la matière et donc de ne pas faire appel à la Cour suprême. Mais en tant que citoyens, nous espérons que quelque chose bouge, sinon le prochain match ne sera joué que par une seule équipe. »
“Il faut distinguer deux niveaux”, estime l’avocat du plaignant Alessandro Casoni. «Les membres de la famille se sont spontanément adressés au procureur général. En tant que citoyens, ils espèrent pouvoir recourir au troisième niveau de jugement pour une analyse plus approfondie. En tant qu’avocats, nous évaluons et raisonnons sur la possibilité de faire appel au procureur général en cassation, pour indiquer au procureur général quels seraient, à notre avis, les preuves qui devraient conduire le procureur général à être récusé devant la Cour suprême, comme prévue à l’article 572 du code de procédure pénale. Nous y réfléchissons, à partir de l’analyse des 605 pages de la sentence d’appel. L’autre possibilité dont nous disposons, en tant qu’avocats des parties civiles, est de faire appel à la Cour suprême pour des raisons d’intérêt civil”.