Le garçon de cinq ans qui, jeudi dernier, avait été séparé de sa mère à Aoste lors d’une réunion autorisée par le tribunal pour mineurs de Turin a été retrouvé à Barge, dans la province de Cuneo. L’enfant, confié à ses oncles maternels depuis avril 2023, avait été emmené par sa mère qui, après la rencontre protégée, ne s’était pas présentée au prochain rendez-vous pour rendre son fils à ses proches.
La découverte
Il a été identifié alors qu’il se trouvait avec sa mère par les agents de l’escouade volante d’Aoste, en collaboration avec celle de Cuneo, coordonnée dans les perquisitions par le parquet d’Aoste. L’enfant a ensuite été ramené chez son oncle et sa tante.
La tante : “L’enfant est confus mais heureux”
La tante du petit garçon a révélé à l’ANSA que l’enfant est “hébété mais heureux”. “Quand il m’a vu, il m’a serré fort dans ses bras, me disant que sa mère l’avait emmené”, ajoute-t-elle. Concernant l’évasion, “l’enfant a déclaré qu’il avait pris des bus et des trains” avec sa mère pour s’éloigner du centre d’Aoste, où a eu lieu la réunion de jeudi. «Aujourd’hui, c’est notre ombre», dit la femme.
Avocat de la mère : « Maltraitance non constatée »
“J’ai lu de fausses nouvelles concernant un prétendu ‘enlèvement’ d’un mineur par la mère. En tant qu’avocat de la mère, j’estime qu’il est de mon devoir de souligner que les faits ont été rapportés de manière incorrecte et partielle”. C’est ce qu’a écrit dans un “communiqué urgent pour rectifier une fausse nouvelle” de l’avocate Carola Marzi, avocate de la femme qui, ces derniers jours, ne s’est pas présentée au rendez-vous pour rendre l’enfant à son oncle et sa tante. “L’affaire – lit-on dans la note – est née à la suite du signalement par les oncles de prétendus mauvais traitements de la part de la mère à l’encontre de son fils mineur. Cependant, ces prétendus mauvais traitements n’ont pas été constatés lors de la visite à l’hôpital, que les mêmes oncles portaient avec eux. enfant”. Et encore : “Comme c’est la pratique dans ces cas, cependant, à titre préventif et pour la protection absolue du mineur, le tribunal pour mineurs a ordonné le retrait de l’enfant de la mère et son placement temporaire au domicile de sa tante et oncle. La mère n’a donc jamais été déclarée ayant perdu la responsabilité parentale, ni l’enfant. n’a jamais été confié à ses oncles, qui jouaient le rôle de simples agents de placement (affectation et placement ont deux significations juridiques bien distinctes)”.
Avocat de la mère : “Les visites n’étaient pas protégées, mais gratuites”
Me Marzi a ensuite ajouté que « le tribunal pour enfants a donc ordonné qu’une évaluation de la capacité parentale de la mère soit effectuée et que soient activées les méthodes protégées de rencontre mère-enfant. A cet effet, une équipe multidisciplinaire a été désignée, composée d’un travailleur social, d’un psychologue et éducatrice, ainsi qu’un médiateur interculturel, afin de faciliter l’échange d’informations. À la fin de la période d’évaluation, la mère a été jugée apte à son rôle parental et le Tribunal pour mineurs a donc autorisé les services sociaux. institutions pour prévoir une expansion et une libéralisation progressive des visites mère-enfant, de sorte qu’au moment des événements relatés, elles n’étaient plus protégées, mais gratuites, avec la présence de l’éducateur seulement et exclusivement au moment de la le passage de l’enfant, des oncles à la mère et vice versa, un moment délicat, qui présentait encore des enjeux critiques”.
