Pour le ministre de la Défense Guido Crosetto, dans le cas de Paolo Signorelli, ce qui devrait être le plus choquant, c’est non seulement que des messages privés soient diffusés, mais que « quelqu’un en parle », bien qu’ils soient « sans importance pour l’État », afin de « pouvoir les utiliser en cas de besoin ». Signorelli a démissionné de son poste de porte-parole du ministre Francesco Lollobrigida, après que Repubblica ait publié des passages de ses conversations avec Fabrizio Piscitelli dans lesquels figuraient, entre autres, plusieurs phrases antisémites. Des messages qui peuvent être critiqués, écrit Crosetto sur X, réitérant toutefois qu'”aucun de nous ne devrait connaître les conversations privées des autres”.
Crosetto ne mentionne jamais Signorelli dans son message, mais évoque divers détails sur l’affaire de l’ancien porte-parole de Lollobrigida, défendu jusqu’au bout par le ministre de l’Agriculture lui-même. Comme lui, Crosetto critique le choix fait par Repubblica de divulguer ces messages : « Vous êtes un citoyen sans casier judiciaire – écrit le ministre – Ils interceptent vos messages WhatsApp dans un groupe d’amis, dans le cadre d’une enquête. Aucun de ces messages n’est pertinent. Ils ne sont pas détruits. Ils restent dans un tiroir, un ordinateur, une étagère pendant des années. Vous devenez alors le collaborateur d’une personne célèbre qui aime faire du mal. Ils diffusent ces messages. Ils les extrapolent à partir de n’importe quel contexte. Ils les rendent publics. Ils vous massacrent. Ils vous gâchent la vie. Et ils transmettent aux autres.”
Ce qui devrait donc être choquant, explique Crosetto, c’est que «le fait qu’il y ait quelqu’un qui conserve des données privées (sans importance pour l’État), afin de pouvoir les utiliser en cas de besoin, au moins autant que nous avons été choqués par le Contenu. Au lieu de cela, c’est désormais une pratique normale pour tout le monde. Pour moi non. Mais, comme je le constate dans le dossier, je suis l’un des rares à s’intéresser au respect des règles démocratiques pour tous. Amis ou adversaires. »
Les allers-retours avec Orfini
Matteo Orfini, député et leader du Parti démocrate qui le conteste, a été parmi les premiers à répondre au message de Crosetto : « Est-il normal qu’un collaborateur du gouvernement ait eu dans le passé des relations amicales avec l’un des dirigeants du crime organisé romain ? Avec un trafiquant de drogue lié à la Camorra ? Parce que c’est ça le problème, et vous le savez bien.” Crosetto répond : « Non, le point que vous prétendez ne pas comprendre en est un autre. C’est une personne sans casier judiciaire, honnête, propre, qui n’a jamais été accusé de quoi que ce soit, même s’il connaît (depuis l’enfance) des personnes qui se sont révélées malhonnêtes ou des criminels ou même des membres de la Camorra. C’est donc une personne propre comme vous et moi ! En effet c’est après avoir été certifié comme tel à la suite d’une enquête sérieuse et longue. Il a les mêmes droits et devoirs que moi et le vôtre ! Et il avait le droit de voir ses conversations, totalement hors de propos et sans rapport avec un quelconque crime, détruites. Il avait le droit de vivre une vie normale puisqu’il n’avait jamais blessé personne ni commis de crime. Les conversations rapportées m’ont-elles dégoûté ? Oui. Mais cela m’a aussi dégoûté de les avoir lu dans les journaux utilisés comme matraque pour nuire à un opposant politique. Quand et s’ils publient le vôtre, je défendrai en privé tout ce que vous dites sur moi. Avec respect”.
Orfini répond alors : « Outre le fait qu’ils ont publié le mien illégalement (affaire Méditerranée) et que le chef de groupe de votre parti est intervenu dans l’hémicycle pour m’attaquer et que vous n’avez pas dit un mot, je vous demande autre chose : c’est normal qu’une personne qui a ces connaissances soit choisie pour des tâches aussi délicates ? C’est une question politique (et sécuritaire), la question judiciaire n’a rien à voir avec ça.”
