L’officier municipal au centre de l’enquête pour complicité de corruption dans l’urbanisme de la Commune d’Usmate Velate demande aux juges des libertés d’annuler ou au moins de modifier l’ordonnance de détention provisoire qui le maintient en prison depuis fin avril dernier. Et entre-temps, le promoteur immobilier de Lecco, Luigi Roncalli, réessaye avec une demande auprès du parquet de Monza pour que son entreprise soit libérée de la saisie après le non-non-recevoir des juges de Monza. La défense de l’ancien chef du bureau technique Antonio Colombo, représenté par les avocats Raffaele Della Valle et Donatella Rapetti, a discuté hier devant la Cour de révision de Milan de l’appel en libération rejeté par la juge d’instruction de Monza Angela Colella, signataire du l’ordonnance de mesure conservatoire et attend désormais la décision attendue dans les prochains jours. Jusqu’à présent, le promoteur immobilier Alberto Riva, fils du maire de Vimercate dans les années 1970, Ezio Riva, a obtenu la libération et l’assignation à résidence, défendu par les avocats Attilio Villa et Vanessa Colnago, alors qu’il a pu quitter l’assignation à résidence en échange d’un seule interdiction, le constructeur professionnel Luigi Roncalli, qui, avec l’ancien géomètre de Berlusconi, Francesco Calogero Magnano, a cependant reçu une réponse négative de la part du tribunal de révision des biens de Monza. Et maintenant, il s’adresse au procureur de Monza, Carlo Cinque, pour obtenir la révocation de la saisie préventive demandée par le parquet et ordonnée par le juge d’instruction.
“La saisie des actions de la société a été ordonnée dans le cadre d’une enquête dans laquelle M. Roncalli est actuellement mis en examen pour un seul comportement, consistant dans le paiement au début de l’année 2023 d’une facture de 12.500 euros présumée comme corruption – écrit le bureau de Roncalli. défenseur, l’avocat Davide Steccanella – le nom de Roncalli est indiqué exclusivement dans l’accusation qui concerne une hypothèse de corruption et non un “délit fiscal”. Entre-temps – continue l’avocat – a également disparu le risque générique que constitue la libre disponibilité des propriétaires de “. les entreprises peuvent aggraver les conséquences des délits commis et en prolonger les conséquences ainsi que faciliter la commission d’autres délits, pour lesquels maintenir aujourd’hui et encore après trois mois, la saisie de la totalité du capital d’une entreprise qui de toute façon ne serait pas ne peut plus être administré par le suspect, il est totalement illégitime”.
