TURIN. “Plus vous favorisez, mieux vous êtes.” Les enfants sous forme de chiffres. Augmenter, gonfler. A inscrire en chiffres dans la grille d’objectifs en fin d’année. Les enfants comme mesure de performance.
Il y a un rapport choquant dans les documents d’enquête “Bibbiano bis”, Que cela a permis au parquet de Turin d’ouvrir un monde jusqu’alors peu connu. Le témoignage d’un ancien responsable des services sociaux, qui a changé de travail aujourd’hui. “Je ne pouvais plus tolérer ce que j’ai vu”, a-t-elle déclaré après l’enregistrement aux policiers qui l’ont écoutée pendant des heures avec la procureure Giulia Rizzo.
Ce qu’il a vu et ce qu’il savait, il l’a raconté en détail : «On a senti la pression des managers. Ils voulaient ça nous augmenterions les lignes de créditmême parce que Le foyer d’accueil était considéré comme le fleuron de la municipalité de Turin. Ils mettent la pression sur notre travail. Ils nous ont dit que plus nous parvenions à faire de familles d’accueil, mieux nous étions. Et parfois, pour suivre cette logique, il arrivait qu’il soit nécessaire de contourner ou d’accélérer certaines étapes du processus de placement familial. Cela est arrivé parfois. »
Comme dans le cas de deux frères nigérians, éloignés de leur mère et placés en famille d’accueil – «après un seul entretien», révèle un autre témoin – à un couple de femmes. “L’une est éducatrice, une collègue, sa compagne est policière”, c’est ce qu’a révélé une deuxième employée de la municipalité de Turin. Qui a ajouté : “Il n’y avait pas de règles pour surmonter les problèmes de conflits d’intérêts”. Alors, y avait-il une voie rapide pour avoir un enfant en famille d’accueil si vous étiez dans le monde des services ? C’est le soupçon du parquet de Turin. Le salarié, interrogé en 2021, a précisé : «Dans le cas des deux frères africains, la situation est devenue incontrôlable. Toutes les étapes sont ignorées. Au Nigeria, l’homosexualité est punie. Les parents ne savaient pas que les deux parents adoptifs étaient deux mères. Ils auraient eu le droit de savoir, selon la règle. Personne n’a rien dit.”
Il fut un moment, depuis la fin 2007, où la soi-disant « anxiété de performance » liée à la collecte de « nombres élevés de familles d’accueil » aurait atteint un niveau maximum. Le témoin lui-même le confirme : « À cette époque la Commune de Turin avait inclus une carte dans la fiche de salaire pour informer les salariés sur la possibilité d’accueillir des mineurs”. Il leur fallait des chiffres. Donc, tout en valait la peine, même la publicité avec les chèques de paie.
Hier, pour la première fois dans l’histoire judiciaire récente de Turin, un juge – Stefano Sala – a utilisé des mots durs envers le système. Dans les motifs de la condamnation des deux mères adoptives des frères nigérians et du psychothérapeute Nadia Bologneseex-épouse de Claudio Foti, impliquée puis acquittée dans le procès pour accueil illicite présumé de mineurs à Bibbiano, en Émilie-Romagne, le juge d’instruction a écrit : «Il est crucial de souligner que les enquêtes ont mis en lumière ce qui s’est avéré être le produit raté d’un système public de soins et de protection des mineurs, qui n’a pas réussi à protéger pleinement – et dans des termes minimalement acceptables – le bien-être psychophysique de deux les enfants dans leurs premières années de vie». La procureure Giulia Rizzo avait enquêté et demandé le procès de six autres personnes travaillant dans les services sociaux de Turin. Leurs positions ont été archivées. Mais, comme l’écrit le juge, il y aurait un « système public défaillant » derrière la prise en charge des enfants en difficulté.
L’histoire a débuté en 2013 et concerne le placement familial – piloté, selon l’hypothèse du procureur – de deux frères africains. Les petits auraient été laissé croire qu’ils ont subi des abus sexuels afin d’obtenir leur éloignement définitif de leur cellule familiale d’origine. Faux, abus de fonction, fraude procédurale, accès abusif à un système informatique et fraude au détriment des parents biologiques et de la Commune de Turin, hypothèses de délit du procureur.
L’audience qui a donné le tournant à l’enquête remonte au 26 janvier 2021. Un employé du secteur des mineurs, qui deviendra l’un des témoins clés, raconte : « Je me suis senti castré dans certains choix. J’ai été amené à adopter certaines solutions. Toutes ces mesures impliquaient le retrait de mineurs de leur famille. La tendance est de constater des abus même là où ils n’existent pas. Beaucoup de gens le savent. Pourtant, les responsables des services sociaux, qui le savent, ne s’en sont pas occupés. Il y a eu des cas dans lesquels une lecture forcée de soupçons d’abus sexuels a eu lieu. Mais une fois l’éloignement ordonné, il est difficile de revenir en arrière. »
