Elle a été accusée d’avoir maltraité et kidnappé sa fille parce qu’elle était homosexuelle, perdant ainsi sa réputation et même son emploi. Mais après cinq ans, justice a été rendue : le Tribunal de Velletri a disculpé une femme qui habite dans une commune des Castelli Romani parce que le fait n’existe pas. Cependant, il reste cinq années au cours desquelles sa vie a été détruite. Entre-temps, elle a renoué ses relations avec sa fille, mais cela ne la récompense pas du pilori médiatique auquel elle a été soumise, notamment de la part d’une association qui s’occupe de soutien aux personnes gays et trans et qui a décidément surfé sur la vague pour faire de la publicité auprès de lui-même et à la cause LGTBQIA+.
Il y a cinq ans, la fille de la femme, alors âgée de dix-sept ans, a déclaré son homosexualité à sa mère. La situation à la maison était devenue compliquée et tendue : la jeune fille s’était tournée vers une association qui promeut des services, des initiatives et une culture pour le bien-être et les droits des personnes LGBTQIA+, se disant victime de violences physiques et psychologiques de la part de sa mère précisément à cause de en raison de son orientation sexuelle. Le représentant de l’association, militant et homme politique, s’est immédiatement lancé dans les médias nationaux dans une prise de position sincère contre la jeune fille, affirmant que la jeune fille de dix-sept ans avait été ségréguée chez elle, privée de téléphone et de tout moyen de communication. avec l’extérieur, et même la plongée. Tous les faits qui, à ce jour, sont sans fondement. Malheureusement, en plus de devoir attendre une sentence, la mère a été qualifiée de parent terrible et, isolée et mal vue, a été contrainte de fermer son entreprise et a donc perdu son emploi.
«Personne ne nie la noblesse des intentions des associations qui s’occupent des victimes de violence et de discrimination – déclare l’avocate Miraglia, avocate de la femme – mais nous devons faire très attention à ne pas exploiter les événements pour soutenir notre propre cause. Cette femme avait seulement tenté d’éloigner sa fille, encore mineure, d’une relation avec une femme qui vivait hors de la région, beaucoup plus âgée qu’elle, avec de graves problèmes personnels. Il avait seulement essayé de protéger sa fille, avec laquelle, entre autres choses, il avait désormais renoué des relations. Par conséquent, avant de prendre position a priori, nous devrions réfléchir aux conséquences, à la façon dont certaines déclarations peuvent ruiner la vie des gens et se transformer en discrimination à rebours. »
Cabinet d’avocats Miraglia
