Une lutte acharnée qui a duré près de quinze ans : d’un côté une entreprise de La Spezia qui réclamait plus de 70 mille euros pour des travaux qu’elle disait avoir été réalisés mais jamais payés par la municipalité, de l’autre l’administration municipale qui a toujours s’est opposé au paiement, soutenant que ces travaux avaient en fait été réalisés par d’autres entreprises. Une affaire qui a trouvé ces derniers jours le premier jugement de la justice, le tribunal civil de La Spezia ayant rejeté les demandes de l’entreprise, la condamnant à payer plus de 25 mille euros de frais de justice envers la municipalité et le maire et deux conseillers de la commune qui était récemment à la tête du territoire. L’entreprise de La Spezia s’est plainte du fait qu’entre 2010 et 2012, elle avait réalisé des travaux pour le compte de la municipalité de Riccò.
des travaux d’adaptation et de sécurisation des installations électriques et des travaux de prévention des incendies dans de nombreuses structures situées dans la Commune susmentionnée : notamment à l’école primaire de Gindoli, au collège Sironi, à la bibliothèque municipale, au cimetière de San Benedetto et au local terrains de jeux municipaux. Selon l’entreprise, nombre de ces travaux ont été réalisés sur ordre de l’administration communale sans qu’ils n’aient jamais été formalisés dans des documents administratifs et sans engagement formel des dépenses d’investissement y afférentes. La Commune a un avis différent, qui a payé l’entreprise pour les travaux effectivement réalisés, tout en rejetant les interventions mentionnées par l’entreprise elle-même, comme “jamais réalisées par elle : les travaux ultérieurs avaient été confiés à d’autres entreprises”. D’où l’annonce de la bataille juridique, avec l’entreprise qui, après avoir demandé sans succès le paiement des travaux, a frappé au tribunal civil de La Spezia pour demander que la municipalité soit condamnée à payer 70.329,04 plus TVA. La juge Tiziana Lottini a donné raison à la Commune, car l’entreprise n’a pas apporté “la preuve de l’exécution effective des travaux eux-mêmes et donc de leur propre diminution du patrimoine et de l’enrichissement de la Commune”.
mat.mar.
