CASERTE – Les responsables municipaux impliqués dans l’enquête auraient tiré profit des “faveurs” accordées aux entrepreneurs. L’ordonnance précise que le gérant Francesco Biondi et le géomètre Giuseppe Porfidia auraient procédé à une cession illégitime de travaux en faveur de l’entrepreneur de la Valle di Maddaloni Gioacchino Rivetti. Ce dernier se serait remboursé en payant la police d’assurance responsabilité civile de la Mercedes vintage de Biondi et en réalisant de petits travaux sur des propriétés de la commune d’Alvignano dans la disponibilité de Porfidia. Selon le juge d’instruction, ces faveurs “ne trouvent d’autre justification que dans le cadre d’un accord corrompu avec l’entrepreneur et consistant en l’accomplissement d’actes contraires aux devoirs officiels”. En octobre 2022, Rivetti demande à Biondi une copie du certificat d’immatriculation de sa voiture de collection et contacte son assureur de confiance ML (sans rapport avec l’enquête) pour trouver une police d’assurance adaptée, pour un prix de 290 euros. Biondi est responsable d’abus de pouvoir pour avoir confié des travaux dans les écoles municipales en faveur de l’entreprise “Green Aedilis srl”, formellement administrée par le frère (non enquêté) de Raffaele Nunziante, mais imputable à ce dernier.
Le directeur municipal Luigi Vitelli (mis en examen) aurait en revanche confié illégalement à la même entreprise les travaux d’abattage d’arbres sur le Corso Trieste et les mesures de sécurité sur la Via Galatina à San Clemente.
Biondi et Porfidia sont également responsables de corruption : le premier a signé – en accord avec le conseiller Marzo – la décision d’attribuer directement les travaux au refuge municipal pour chiens de Caserta, le second a dressé une comptabilité des travaux réalisés qui ne correspondait pas à réalité. En échange, Marzo aurait reçu de Rivetti la contrepartie pour l’achat de matériaux édités par sa société “Edil Marzo” pour l’exécution de ces travaux.
Une mission de travaux pour diverses écoles (Via Roma, Aldifreda, De Amicis, Lorenzini) a également été examinée par les enquêteurs et a apparemment été “décomposée” en trois parties afin de ne pas dépasser le quota au-delà duquel il est obligatoire de recourir aux appels d’offres et ne pas céder directement les travaux. Tout cela en faveur de la société 2G Service srl de Giuseppe Piscitelli. Ce dernier aurait également acheté du matériel à Edil Marzo pour plus de 30 mille euros entre 2022 et 2023 contre aucun achat pour 2021.
Marzo aurait également préparé, avec son employé Khachermi, la décision d’attribuer les travaux de « Entretien extraordinaire et augmentation du mobilier urbain situé dans la zone municipale de Caserta » à l’entreprise « Gpm Service srls », imputables à la L’entrepreneur caserta Pasquale Marotta, violant ainsi la loi qui distingue les tâches du gouvernement de celles de gestion dans l’administration publique. Il ne ressort pas clairement de cet acte que le choix de l’entreprise confiée a été effectué dans le respect du principe de rotation et également sans motivation adéquate. Il en va de même pour la décision de confier les travaux d’entretien des écoles primaires, confiés à l’entreprise “Ciemmedil srl”, dirigée par Michele Campanile. Ce dernier aurait à son tour profité à Marzo en employant Gennaro Rondinone (conformément à une promesse faite à ce dernier par Emiliano Casale pendant la campagne électorale) comme ouvrier chargé de peindre les murs et d’installer des plaques de plâtre dans les bâtiments scolaires de via Rossini et à l’école « Don Milani » de Caserta. Campanile a également acheté des matériaux de construction à l’entreprise de Marzo.
A Rivetti, locaux municipaux gratuits à l’école maternelle de via Cilea
CASERTA – Les documents d’enquête comprennent de nombreuses conversations téléphoniques interceptées entre l’entrepreneur Gioacchino Rivetti et le directeur du Secteur V (Écologie et Environnement) de la Commune Giovanni Natale. Beaucoup de ces conversations ont été suivies de réunions pour “prendre un café” dans les bars proches de la municipalité ou, fréquemment, au bar Marino situé via Cilea (à Centurano) près du domicile de Natale ” et, sans surprise, à quelques mètres du siège. des sociétés de Rivetti”, notent les enquêteurs. L’entrepreneur a en effet utilisé certaines salles (anciennes salles de classe) situées à l’école maternelle de via Cilea, mises en “location gratuite” par la municipalité de Caserta et utilisées comme siège des entreprises qui lui sont attribuables. Et à cet égard, il convient de rappeler que plusieurs conseillers, tant majoritaires que d’opposition, ont demandé à plusieurs reprises, sans obtenir de réponses satisfaisantes, des éclaircissements sur l’usage des propriétés municipales. Dans certaines conversations, il ressort la volonté de Natale d’effectuer des inspections à caractère privé dans l’immeuble en construction à Rivetti, dans le hameau de Garzano, via Pozzo ou même des indications pendant la construction “pour démontrer – écrit le juge d’instruction préliminaire dans l’ordonnance – de la relation étroite qui lie l’entrepreneur” au gestionnaire municipal.
Le fils de l’entrepreneur en construction a été embauché au Palazzo Castropignano
CASERTA – Les “faveurs” des entrepreneurs ont parfois également été accordées aux employés municipaux qui n’ont cependant pas fait l’objet d’une enquête. Entre autres choses, des travaux de peinture ont été effectués gratuitement au domicile d’un employé municipal par un ouvrier proche de Gioacchino Rivetti. L’entrepreneur est intéressé par l’exécution de ces travaux, appelant son ami pour s’assurer de l’exécution. La disponibilité et l’implication de ce travailleur (et de son entreprise) – écrit le juge – étaient une conséquence directe de l’apparente sortie de scène de Rivetti “pour ses prétendues raisons d’opportunité liées à l’emploi permanent de son fils (sans enquête, ndlr). .) à la Commune de Caserta, entre autres dans le même secteur dirigé par Giovanni Natale”. Le conseiller Marzo et le gérant Natale “ont influencé le choix du bénéficiaire des affectations directes afin de rémunérer la disponibilité incontestée” de l’entrepreneur en question.
Il convient également de noter que dans les documents d’enquête figure la cession directe des travaux (alors effectivement sous-traités, en violation du contrat, à l’entrepreneur DN, contre lequel une procédure est menée séparément), pour l’entretien extraordinaire du verdure des écoles municipales. Il y a donc d’autres pistes d’investigation ouvertes et des développements pourraient bientôt arriver sur ces épisodes également.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
