L’AQUILA – Enza Terzini, 21 ans, était venue de la province de Pescara pour étudier les sciences biologiques à l’Université de L’Aquila. La veille du tremblement de terre, elle était revenue de sa ville, Tocco da Casauria : quelques heures plus tard, elle aurait eu ses derniers cours avant les vacances de Pâques, c’est ce que l’on lit dans les pages du journal. LE MESSAGER. L’immeuble de la via Poggio Santa Maria, dans le quartier de Villa Gioia, où elle vivait avec trois autres filles, s’était complètement effondré. Dans la même chambre qu’Enza dormait Eleonora Calesini, la jeune fille de Rimini qui a été tirée vivante des décombres 43 heures après le tremblement de terre.
Récemment, le drame douloureux a été abordé devant le Tribunal Civil d’Appel de L’Aquila qui a annulé le verdict rendu en première instance dans lequel la demande d’indemnisation des proches du jeune étudiant de Pescara avait été rejetée, estimant que le délai de prescription était intervenu dans l’affaire .
Le Tribunal, cependant, adhérant à l’argumentation des avocats Enrico Marinucci, Domenico Fazio et Antonella Micele, a soutenu la validité de la demande d’indemnisation de la famille de la jeune fille, condamnant le ministère des Infrastructures à payer une somme de près d’un million et 200 mille euros.
Sur la question de la limitation, la chambre civile de deuxième instance a souligné à quel point le ministère lui-même, en soulevant cette exception, était générique, n’indiquant pas exactement quand la limitation aurait eu lieu et quelles conséquences elle aurait entraînées. Sur la responsabilité civile de l’effondrement, l’Appel a soutenu l’avis de l’ingénieur Maria Gabriella Mulas (dans une procédure pénale conclue sans faits pour la mort des présumés responsables de l’effondrement) et de l’ingénieur Giulia De Simone (consultante du Tribunal civil de L’Aquila) s’accordent pour croire que l’effondrement du bâtiment était basé sur de graves erreurs de conception dans le calcul (de la part de l’ingénieur Paolo Cimino) comme, par exemple, dans la prévision d’un éventuel tremblement de terre, l’étanchéité du bâtiment que dans une seule direction.
Des doigts pointés par les experts appelés à examiner les aspects de l’effondrement du bâtiment, notamment le poids du bâtiment et la qualité des matériaux utilisés. Travaux non conformes à la réglementation antisismique de l’époque et approuvés par les ingénieurs civils (représentés par les ingénieurs Orlando De Rosa et Domenico Colarossi) qui au contraire auraient dû procéder à un contrôle détaillé sur le chantier ou dans en tout cas, la communication des documents pour l’exécution des travaux confiés à l’entreprise de construction de Luigi Marrone a été empêchée.
PAS D’ÉVÉNEMENTS DE FORTUNE
Enfin, la CTU, dans son rapport sur le tremblement de terre, «a exclu – lit-on dans la sentence d’appel – qu’il s’agissait de la cause unique et déterminante de l’effondrement, car, s’il avait été correctement conçu et construit, il aurait résisté aux contraintes sismiques, en outre, la gravité n’est pas anormale pour la région de L’Aquila, pour laquelle ils ne peuvent donc pas être considérés comme un événement exceptionnel et imprévisible, de nature à intégrer une hypothèse de cas fortuit ou de force majeure”
