Après la maire Katia Tarasconi, les groupes de centre-droit interviennent également pour exprimer un commentaire sur l’enquête que le parquet de Plaisance a lancée dans certaines villes italiennes, outre notre capitale, pour découvrir les responsabilités d’un réseau de fausses garanties d’une valeur de 185 millions d’euros. «Nous pensons qu’il est de notre devoir avant tout d’adresser – expriment Civica Barbieri-Liberi, la Lega et Fratelli d’Italia – nos chaleureux applaudissements au ministère public et à la police financière pour l’enquête approfondie qui met au jour une escroquerie complexe à un niveau national lié à la production de fausses cautions émises en faveur de diverses entités et qui semble impliquer également le cas désormais bien connu de la fausse politique de caution liée à la pratique de Piazza Cittadella. Cela dit, en ce qui concerne précisément la question qui concerne le plus la ville de Plaisance, il ne faut pas négliger – au-delà d’une tentative maladroite d’auto-absolution et d’une mauvaise orientation médiatique de la part de l’administration de centre-gauche – quels sont les aspects les plus pertinents qui concernent la question de la construction du parking souterrain devant le Palais Farnèse : la non-présentation, dans les délais fixés, de la bancabilité et de la couverture de caution du concessionnaire. Des éléments substantiels, ces derniers, qui, comme nous l’avons répété à plusieurs reprises, devraient immédiatement inciter la Commune de Piacenza, comme l’a également demandé le dernier Conseil, à résilier le contrat et à mettre un terme à une affaire qui bloque la ville”.
Ayant donc pris connaissance de la communication du ministère public concernant l’enquête sur les fausses garanties, les élus de centre-droit ne perdent pas de vue le nœud du problème concernant Plaisance et le cas Piazza Cittadella. «Ne confondons pas les choses, comme semble vouloir le faire l’Administration avec ses récentes déclarations – ajoutent les conseillers de centre-droit -. La fausse garantie est une chose sur laquelle les avocats et les commissaires aux comptes de la Commune, sans que le Conseil n’en ait tenu compte, avaient déjà exprimé diverses conclusions depuis longtemps, mais la poursuite d’un contrat avec une personne qui s’obstine à ne pas produire en est une autre. documentation nécessaire pour pouvoir poursuivre le processus”.
«Nous sommes sûrs – concluent-ils – que la Commune a les éléments en main pour pouvoir résoudre le problème, et nous continuons à ne pas comprendre la raison de l’obstination injustifiée avec laquelle l’Administration Tarasconi ne veut pas prendre note de ce qui se passe. évident pour tout le monde».
