Le Tribunal de Potenza a récemment prononcé une sentence importante qui a vu l’ancien procureur Carlo Capristo condamné à deux ans et six mois de prison pour tentative d’incitation indue et contrefaçon idéologique. L’histoire, qui implique également l’ancien policier Michele Scivittaro et les frères entrepreneurs Giuseppe, Cosimo et Gaetano Mancazzo, a suscité un large intérêt et soulevé d’importantes questions sur la transparence et l’intégrité du système judiciaire italien.
Les faits
Au cœur de l’affaire se trouve un épisode survenu à l’été 2018, lorsque Scivittaro s’est présenté à la jeune première ministre de Trani, Silvia Curione, pour demander une enquête sur une plainte pour usure présentée par les frères Mancazzo. Selon les motifs de la condamnation, cette intervention n’était pas une initiative personnelle de Scivittaro, mais une « conduite criminelle » orchestrée par Capristo. L’ancien procureur aurait en effet suggéré à Scivittaro quoi dire à Curione dans le but d’obtenir un avantage indu pour les Mancazzo, qui voulaient éviter la vente aux enchères d’une de leurs propriétés.
Les preuves et les interceptions
Les écoutes téléphoniques recueillies au cours de l’enquête et le rapport préparé par Curione, transmis au parquet de Potenza par l’intermédiaire du parquet général de Bari, ont joué un rôle crucial dans la condamnation. Les preuves ont mis en évidence comment Scivittaro, se qualifiant d’envoyé par le “patron”, a transmis de manière illégitime le testament de Capristo, dans le but de persuader le magistrat de clore rapidement le procès.
Les rapports et les motivations de la Cour
Les juges ont souligné comment Capristo a connu Gaetano Mancazzo, qui l’avait présenté aux membres du groupe musical Pooh, dont Capristo était un admirateur. Cette relation, décrite non pas comme une véritable amitié mais comme une relation de faveurs mutuelles, a amené la Cour à croire que Capristo utilisait Scivittaro pour éviter toute communication directe avec Curione, afin de ne laisser aucune trace.
La thèse de défense, qui attribue l’initiative à Scivittaro comme une action personnelle, n’a pas été jugée crédible. L’étroite relation de collaboration entre Scivittaro et Capristo, connue de Curione et confirmée par des témoins, rendait peu probable que Scivittaro ait agi seul, au risque de compromettre la relation avec Capristo.
La condamnation et les perspectives d’appel
Capristo a également été reconnu coupable de contrefaçon en ce qui concerne les rapports de transfert de Scivittaro, qu’il aurait provoqués pour obtenir le paiement d’heures supplémentaires pour des transferts inexistants. Les frères Mancazzo, également condamnés à deux ans et deux mois avec sursis, et Scivittaro, qui avait accepté une peine de deux ans, complètent le tableau d’une affaire complexe qui met en évidence des dynamiques d’abus et de corruption.
La défense a déjà annoncé son appel, ouvrant ainsi un nouveau chapitre dans cette affaire juridique complexe. L’arrêt du Tribunal de Potenza représente un pas important vers la justice, mais aussi un avertissement sur la nécessité d’une vigilance continue pour préserver l’intégrité des institutions judiciaires.
J’aime:
J’aime Chargement…
