Nous recevons et publions une réflexion intéressante qu’un lecteur a envoyée à la rédaction sur le développement futur de Plaisance en ce qui concerne le secteur universitaire et urbanistique.
La présence de l’Université Catholique, du Conservatoire Nicolini et de l’École Polytechnique de Milan avec d’excellents résultats en termes d’inscription et de croissance avait déjà contribué à faire de Plaisance une petite ville universitaire mais c’est sans l’ombre d’un doute que ce fut le début du cours de médecine de l’Université de Parme pour donner une dimension différente à notre ville, notamment d’un point de vue médiatique. On a cependant le sentiment que ce qui est aujourd’hui considéré comme une grande opportunité pourrait devenir un regret supplémentaire. En effet, si l’on croit en Plaisance comme centre universitaire, il est essentiel de profiter du moment d’investissement et de croissance que connaît actuellement ce secteur (il suffit de voir par exemple les investissements dans le nouveau campus polytechnique de Milan ou le nouveau centre médical campus de Brescia). Il est nécessaire de se fixer des objectifs de croissance importants et de profiter du moment présent pour augmenter le nombre d’étudiants dans notre ville (Pavie, par exemple, en compte plus de 25 000).
De ce point de vue, je trouve que l’attitude passive du conseil actuel est un manque de respect envers la ville entière et un manque de vision sans précédent. La récupération de l’ancien hôpital militaire était censée être une pierre fondamentale pour la croissance de notre ville à travers la création d’un campus universitaire pouvant accueillir plusieurs milliers d’étudiants avec des espaces adéquats (bibliothèque, collège, équipements sportifs, etc.) et pouvant accueillir non seulement le cursus actuel, mais aussi l’espace nécessaire pour, par exemple, doubler le cursus de médecine (presque chaque semaine, nous lisons des articles dans les journaux décrivant la pénurie de médecins, qui s’accentue chaque année et la nécessité de former plus) et ouvrir de nouveaux cours comme la pharmacie, la chimie, etc… Le président de la région Bonaccini avait déclaré que le projet de relance serait candidat au Pnrr et que s’il n’était pas possible d’obtenir un financement la région trouverait les ressources . Comment est-il possible que le Conseil actuel, après avoir également signé un protocole signé, entre autres, par la région elle-même, accepte passivement (et semble-t-il presque volontairement, pour empêcher la réalisation d’un projet lancé par le Conseil précédent peut-être ?) que ce projet plante ? Sans compter que libérer le Palazzo Portici donnerait également plus d’espace à la Cattolica qui pourrait ainsi s’agrandir davantage.
Il a également été question de transformer l’ancien hôtel San Marco en partie en un musée dédié à Verdi et en partie en espaces pour le Conservatoire Nicolini. Il n’y a pas non plus de développements sur ce projet. Et enfin, le conseil précédent avait obtenu un financement de plusieurs millions d’euros pour récupérer l’ancien laboratoire Pontieri pour accueillir une école d’enseignement secondaire inférieur. Au-delà du fait que ce projet, et le financement associé, semblent avoir été mis de côté par le conseil actuel, pourquoi ne pas revoir le projet et le transformer en un nouveau Campus Universitaire pour l’École Polytechnique ? Et enfin, il existe de nombreuses autres zones qui se prêteraient à une récupération comme le Palazzo Scotti, la caserne Cantore et bien d’autres. Des zones qui pourraient être réaménagées, rendant la ville plus belle et créant une industrie qui permettrait de renouer avec la croissance après des années d’appauvrissement constant à tous points de vue.
Malheureusement, même lorsque l’impulsion vient directement de l’Université, on n’envisage pas de créer de nouveaux espaces permettant une expansion future, mais le choix est fait d’expulser le musée d’histoire naturelle.
Piacenza possède la position géographique idéale pour devenir un centre universitaire important avec d’énormes avantages pour la ville et son développement. Réussir à faire passer la population universitaire des 5 000 actuels à 15 000, par exemple, signifierait augmenter la population actuelle de la ville d’environ 10%, augmenter le nombre de touristes (amis et famille des étudiants), attirer des investissements privés, créer des emplois, créer une industrie pour le centre historique et pour la ville (une dépense moyenne et prudente de 500 euros par mois pendant 10 mois par an signifie 50 millions d’euros par an qui seraient rapportés par 10 000 étudiants supplémentaires), attirer des industriels colonies et ainsi de suite.
Au contraire, ne pas profiter aujourd’hui de ces possibilités signifie demain, lors de la première vague de contraction des investissements universitaires, voir Plaisance perdre rapidement des cours. Je vois déjà la nouvelle du déménagement des cours de médecine à Parme parce qu’il n’est pas économiquement pratique d’avoir un seul cours à Plaisance et parce que les étudiants eux-mêmes se sentent de seconde classe dans les structures actuelles (et c’est déjà une réalité en lisant les interviews des étudiants actuels). étudiants).
Ce qui est sûr, c’est que pour exploiter cette opportunité pour notre ville, nous avons besoin de compétences, de l’envie de nous consacrer à la ville, de la capacité à obtenir des financements et de la capacité à créer des projets. Malheureusement, cela ne deviendra pas une réalité avec des vidéos sur Facebook, des attaques contre tous ceux qui ont osé exprimer une opinion négative sur le conseil actuel et des tournées dans les bars pour boire du café. C’est peut-être là le plus gros obstacle.
