La première chose à dire est que nous avons perdu très peu, seulement 190 voix dans une ville de 70 000 habitants. J’ai beaucoup appris de cette campagne électorale ; J’ai rencontré des gens extraordinaires, j’ai noué des amitiés et découvert des lieux et des réalités de Crémone que je ne connaissais pas. J’ai décidé de m’impliquer, de parler à beaucoup de gens mais surtout d’écouter les gens et je pense que cela a fait la différence. En fait, le civisme Actualités à Crémone a fait la différence, plus voté que la Ligue, Forza Italia et les autres organismes civiques, il a fait la différence grâce aux personnes qu’Alessandro a choisies, et pour la manière dont nous nous sommes positionnés, en écoutant et en proposant des alternatives, des idées et des projets, même si parfois défini comme étonnant ; au moins nous avons proposé quelques idées.
Ma première déception a été le niveau politique de la ville ; J’ai toujours été impliqué dans la politique, mais je n’y avais pas vraiment touché de près. Une classe politique immature, même si beaucoup portent leur « vieille peau » comme on dit en Crémonais ; des jeunes nés vieux et d’autres (pour la plupart) mal vieillis en politique.
Mauvaise dialectique, thèmes médiocres, projets obsolètes et programmes éculés, vieux de dix ans. La campagne électorale a ensuite pris une tournure folle lorsque la gauche, à court de sujets à traiter dès les premières semaines, a commencé à discréditer le candidat à la mairie Portesani, n’ayant plus d’éléments à proposer, n’ayant pas de nouveautés, n’ayant pas d’autres projets. que de consolider son statut (et en cela il a réussi à atteindre son objectif vulgaire). Portesani n’avait pas de squelettes dans son placard, propre et soigné, honnête et courageux, mais l’aura d’une allusion au fait qu’il aurait pu convaincre certains de ne pas faire confiance au changement.
“Ils se battent pour tout, mais rien ne change”, chantait Gaber et il en sera ainsi. À Crémone, il restera un périphérique impraticable, un centre désert, un commerce à la dérive, des banlieues abandonnées et négligées, des travaux inachevés, un bâtiment qui accueille quatre équipes de Serie A, délabré, sans espace presse, sans services et sans dignité. Le fléau de la pollution, que nous feignons de ne pas voir, ne s’aggravera que le jour où sera publié le classement des villes les plus polluées d’Europe, dans lequel nous nous réjouissons de n’être pas premier mais deuxième ou troisième.
Il ne sera pas procédé à une étude épidémiologique sérieuse, qui n’aurait pas eu pour but de pointer du doigt un secteur plutôt qu’un autre, mais de comprendre l’origine du nombre inquiétant de tumeurs qui afflige notre territoire, afin de pouvoir intervenir avec des politiques à long terme.
La zone de Tamoil ne sera pas récupérée, ce qui continuera à polluer les aquifères de Crémone et le plus grand fleuve d’Italie, elle restera inutilisée, en décrépitude, enlevant le décorum de notre belle ville.
La question de la sécurité ne sera pas abordée, car il s’agit simplement d’une peur perçue, comme nous l’expliquent ceux qui connaissent les données par cœur lorsqu’on les compare dans la rue.
Restera le tourisme de passage, celui des six heures à la fête du nougat, tout restera tel qu’il est, cette situation crémone, un peu ennuyeuse, plaintive, stagnante, aussi parce qu’il est extrêmement difficile d’empirer.
En fait, qui a perdu et qui a gagné ? On dit que lorsqu’il y a des élections, personne ne perd, car chacun se dit satisfait de son résultat. Moi qui ne viens pas de la politique, je dis plutôt que tout le monde a perdu. Que nous avons perdu en tant que coalition, je l’ai déjà dit dans les premières lignes, mais celui qui a perdu, c’est la politique.
La politique des partis a échoué, à commencer par le centre droit qui n’a pas su unir les courants et sous-courants internes, qui n’a pas su définir son propre candidat au sein des partis (en restant convaincu que Portesani était le bon choix) et qui n’ont pas réussi à se présenter ensemble, unis, mais rivaux sur de vieilles questions, l’égoïsme, les vengeances de bas niveau, les farces malveillantes en pleine campagne électorale ; prêt à perdre les élections et à les faire perdre à tout le monde pour obtenir un règlement de comptes interne dont personne ne se soucie.
D’ici doit partir une sérieuse refonte des partis qui n’est pas seulement celle du nom du leader provincial mais un changement d’approche de la politique, plus de proximité et moins idéologique.
Dans cette campagne électorale, c’est Portesani qui a donné les cartes aux partis, les mêmes qui doivent désormais se tourner vers lui pour une direction de grande vision, vers laquelle converger, un projet libéral stratégique pour le territoire dans lequel garantir les identités originelles. mais dans lequel nous laissons derrière nous, des rouilles et des frictions anciennes qui ont conduit à l’échec de ce résultat dans lequel tout le monde est perdant. Un nouveau projet syndical qui ne manque pas de nominations électorales non seulement pour les citoyens mais aussi pour des choix qui concernent le territoire et d’une portée plus large, rappelant que pour la troisième législature consécutive Crémone n’a pas de conseiller au conseil régional.
Les partis de centre-gauche ont perdu, fatigués et faibles, retranchés dans leurs certitudes dont le seul mérite est leur capacité de mobilisation, suffisante pour consolider les quelques voix du premier tour, « à court de nez » comme dirait Allegri. Mais le règlement des comptes internes a déjà commencé avec le premier chef auto-décapité de la maison du PD.
L’administration sortante perd parce qu’elle n’a pas réussi à convaincre ses citoyens, ayant le temps (10 longues très longues années), les moyens et les outils, je ne sais pas comment Pizzetti pourra créer un conseil alternatif. Oups, je voulais dire Virgilio.
Il a perdu le sens civique, le manque de volonté d’honorer son devoir à travers le droit de vote. À chaque tour d’élection, nous sommes surpris par le faible taux de participation, mais cette fois c’était ridicule, humiliant et emblématique, une photographie d’une ville qui se plaint mais ne veut pas changer, incapable de risquer de prendre ses responsabilités et de suivre perpétuellement son mouvement. Et ainsi nous nous retrouvons un maire digne de la ville.
71 000 habitants, 56 000 électeurs éligibles, un maire élu avec 13 000 voix pauvres, un chiffre qui devrait nous faire réfléchir sur la manière dont une poignée de voix peut changer le sort et l’avenir d’une ville.
Alors tout le monde est perdant ? Presque, quelqu’un gagne, quelqu’un qui était convaincu qu’il allait perdre, qui a été déçu par le résultat très positif de Portesani au premier tour et qui se réjouit de voir les autres perdre, celui qui ne s’est pas présenté à la mairie de peur de ne pas réussir contre un le candidat valable gagne et fidèle et maintenant il sera responsable de la municipalité en la faisant administrer par quelqu’un d’autre.
Cependant, la défaite démoralise quelqu’un, mais certainement pas moi, prêt à apprendre de mes erreurs, prêt à retrousser mes manches et à recommencer avec plus de détermination à faire le bien et à apporter ma contribution là où c’est nécessaire, car ce n’est que le début.
