Au second tour des élections municipales, le centre-gauche s’est imposé globalement dans 17 des 29 capitales et dans les six régions. Gianni Cuperlo, député du Parti démocrate, un message clair est-il sorti des urnes ? Existe-t-il une alternative possible à ce droit ?
« Le message est très clair, le résultat est tennistique si l’on regarde les capitales régionales : 6 à zéro. Un fait évident dans son signal. On retrouve un consensus dans les grandes villes et cela se produit d’ailleurs – ce qui me semble très significatif – dans les quartiers les plus populaires, tandis que le vote de droite se concentre plus nettement dans les quartiers dits ZTL. Ainsi, la lecture des dix dernières années est bouleversée. Je considère cela comme un fait très important car c’est le résultat d’une campagne électorale menée sur un terrain qui a été principalement celui des besoins sociaux des personnes et des familles. Ayant construit au cours de l’année dernière une campagne constante d’information, de connaissance et de consensus sur les questions du salaire minimum, de la défense de la santé publique et contre l’autonomie différenciée, qui divise ce pays et pénalise les régions du Sud mais aussi celles du Nord , a porté ses fruits. Ce vote récompense en effet la politique et les choix qui ont été faits, avec un mérite particulier qui doit être reconnu à notre secrétaire (Elly Schlein, ndlr)”.
Surtout, dans les six capitales régionales, les forces progressistes se sont regroupées au second tour : unis peut-on gagner ?
«Je dirais oui. Celui qui ne veut pas voir cela marche les yeux bandés. Là où nous avons construit – laissons de côté la définition de champs larges, étroits, hauts et bas, qui n’apportent pas de bons résultats – de larges alliances, impliquant différentes forces et aussi des forces civiques mais aussi des forces qui aujourd’hui au Parlement s’opposent à ce droit , le résultat nous a récompensé. Aussi parce qu’il existe un bon sens parmi les gens qui reconnaissent le mérite des candidatures au niveau local. Des résultats comme celui de Florence avec Sara Funaro, de Bari avec Vito Leccese ou de Pérouse avec Vittoria Ferdinandi sont exactement le résultat de candidatures enracinées dans ces territoires qui garantissaient également une sorte de fierté dans ces communautés. Je pense surtout au résultat de Bari, que la droite avait décrit les mois précédents comme une sorte de Gotham City, une ville prisonnière du crime, et qui a récompensé à 70% le plus proche collaborateur du maire Decaro, donnant ainsi un fort signal de fierté. , le refus d’être décrit pour ce que cette ville et cette communauté ne ressentent pas et ne vivent pas. Il faut maintenant œuvrer pour que cette capacité d’alliance et d’agrégation soit la base de référence, le piédestal d’une alternative qui puisse également être utilisée en vue des prochaines élections politiques. Une fois de plus, notre secrétaire a raison de dire qu’elle est ‘obstinément unie'”.
Au lendemain de la défaite aux élections municipales, la majorité parle de réviser la loi électorale pour les élections administratives qui prévoit un double tour.
«C’est une chose vraiment incroyable. Autrement dit, ils perdent les élections et le lendemain ils veulent changer les règles électorales en pensant que c’est là le problème. La vérité est que ce droit respecte les règles, ou parfois les fait sur mesure, lorsqu’elles lui sont favorables ou fonctionnelles. Dans ce cas, après la défaite, cela semble vraiment être une façon de lancer le ballon dans les tribunes.”
“L’idée d’accorder plus d’autonomie n’est pas une invention du centre-droit et de moi-même mais un principe présent dans la Constitution avec le Titre V, une réforme lancée en 2001 approuvée à la majorité sous le gouvernement d’Amato, un gouvernement du gauche», a déclaré le Premier ministre.
« Oui, mais nous l’avons dit mille fois. Je pense que le bicaméral a échoué en 1998. La dernière commission bicamérale a été aussi la dernière tentative de réforme de la Constitution de manière bipartite, c’est-à-dire avec convergence. Après cela, il y a eu 26 ans pendant lesquels les deux camps ont cru pouvoir modifier la Constitution ou rédiger des lois électorales à la majorité. Nous l’avons fait avec la réforme du Titre V qui, ainsi réalisée, était une erreur. Nous l’avons fait avec la réforme Renzi en 2016, rejetée par référendum. Nous l’avons fait avec le Rosatellum qui est une loi électorale épouvantable. Ils l’ont fait avec la Dévolution en 2006 et avec les fameuses conneries de la loi électorale, ainsi appelée par Calderoli, du Porcellum. Et ils le font avec les deux pédales du vélo composées de première qualité et d’autonomie différenciée. Mais cela n’enlève rien au fait que nous n’avons jamais pensé à l’autonomie comme à une sécession des régions riches du reste du pays. Et reconnaître l’erreur que nous avons commise en adoptant seule la réforme du Titre V. Nous avons maintenant l’intention de diviser l’Italie en 20 politiques différentes en matière d’énergie, de santé, de formation et d’éducation, ce qui signifie la fin de l’unité du pays, la fin de l’article 5 de la Constitution selon laquelle l’Italie est une et indivisible. Et il faudrait qu’ils y réfléchissent aussi à droite car, s’il est vrai que nous serons très fermes dans notre opposition, il me semble qu’il y a beaucoup de mécontentements et de désaccords concernant cette manière de procéder aussi à droite.”
Une fois de plus, pour justifier la réforme de la Ligue du Nord, Meloni rappelle que l’Émilie-Romagne dirigée par le PD – comme d’autres régions rouges – avait demandé plus d’autonomie en 2018.
« Ici aussi, comme Stefano Bonaccini l’a expliqué à maintes reprises, cette demande, le pré-accord signé avec le gouvernement Gentiloni, prévoyait une série d’interventions et de délégations de matières à la Région sans aucune augmentation des dépenses de l’État central et produisait simplement une amélioration et une augmentation de l’efficacité de certaines procédures administratives et bureaucratiques. On peut en discuter le bien-fondé, mais il est assez curieux que, pour légitimer une terrible réforme que le gouvernement est en train de mettre en œuvre et qui a été votée tard dans la nuit, le premier ministre fasse appel uniquement à des réformes de centre-gauche. Peut-être qu’elle aussi n’est pas convaincue ou même embarrassée.”
Meloni dit encore une fois qu’il y a 30 ans, Occhetto devançait Schlein au poste de Premier ministre…
«Il dit cela parce qu’il a lu l’éditorial du directeur de la Vérité Belpietro, qui a dépoussiéré le programme progressiste de 1994. Même au sein de la commission bicamérale, l’hypothèse d’un premier mandat par opposition à l’idée d’un semi-présidentialisme a été discutée. Il suffirait cependant de signaler à Meloni qu’il s’agissait d’un contexte complètement différent dans lequel l’élection directe du chef du gouvernement n’a jamais été envisagée. Nous pensions à une forme de légitimation par la présence du nom du candidat au poste de Premier ministre sur le bulletin de vote mais dans le contexte d’une architecture institutionnelle complexe de freins et contrepoids qui irait même au-delà d’un bicamérisme égalitaire comme celui actuel, qui prévoirait une censure constructive, une discussion des dispositions juridiques avec une date précise… Le poste de Premier ministre de Giorgia Meloni n’est pas permanent. Il n’existe pas une seule démocratie au monde qui adopte l’élection directe du chef du gouvernement. Celui qui l’a vécu trois fois, c’est Israël et, voyant l’échec de ce modèle, il est revenu sur ses pas. Il faudrait conseiller au premier ministre et au gouvernement d’exprimer leurs jugements avec plus de prudence. Également de nature historique. D’autant plus qu’au regard du caractère historique de ce gouvernement, il conviendrait que d’autres ministres réfléchissent également. Chaque référence est une coïncidence. »
