Dernière mise à jour le 28 juin 2024 par Marco Mintillo
Lors de l’émission ’14h’ diffusée sur Rai 2 le 22 novembre 2021, le journaliste de la Rai Milo Infante et le directeur de Affaritaliani.it Angelo María Perrino ont été inculpés par le juge de l’enquête préliminaire Caltanissetta David Salvucci pour diffamation contre trois magistrats de Marsala .
Accusations de diffamation
Les parties lésées sont l’ancien procureur de Marsala Vincenzo Pantaleo et les magistrats Roberto Piscitello et Giuliana Ranachargé de l’enquête sur la disparition de Denise Pipitonela petite fille de 4 ans disparue en 2004 Mazara del Vallo.
Le juge Salvucci a défini les déclarations de Perrino à la télévision comme suit : «objectivement diffamatoire», précisant que ces déclarations ont offensé les trois magistrats.
Les déclarations contestées
Lors de l’émission, Perrino a déclaré : «Une source romaine des « Affaritaliani » m’a dit que la clé de ce mystère réside dans les écoutes téléphoniques qu’ils n’ont pas voulu rendre publiques parce qu’elles compromettraient beaucoup de gens et donc, sous divers prétextes, elles ont été enterrées et rendues inutilisables.» Ces propos ont contribué à compromettre la réputation des magistrats impliqués dans l’enquête.
Infante était également impliqué lorsque, répondant à un invité dans le studio, il faisait référence à des magistrats, des hommes politiques et à d’autres sujets non identifiés, les impliquant dans la dissimulation d’écoutes compromettantes et dans l’inexorable enlèvement de Denise Pipitone.
Réponse et décision du Gup
Infante a défendu ses déclarations en affirmant qu’il faisait référence à de prétendues lacunes dans l’enquête initiale et non aux magistrats actuellement en charge du dossier. Le juge de l’audience préliminaire a toutefois rejeté la demande de non-lieu, soulignant le caractère diffamatoire des propos tenus et la conscience des journalistes de l’atteinte à la réputation des personnes impliquées dans l’enquête sur Denise Pipitone.
Le juge de l’audience préliminaire a également souligné l’importance de divulguer des informations sur les violations éthiques et professionnelles commises par des individus susceptibles de faire l’objet de procédures judiciaires, exhortant les personnes faisant l’objet d’une enquête à limiter les plaintes publiques pour collusion illicite à des individus spécifiques et à des périodes définies.
En conclusion, le récit met en lumière la délicatesse et la responsabilité de la diffusion d’informations sensibles dans le cadre de l’enquête sur la disparition de Denise Pipitone.
Connaissances
- Le texte de l’article traite des accusations de diffamation portées contre le journaliste de la Rai
Pendant la transmission, Angelo María Perrino il a déclaré que la clé de l’affaire réside dans les écoutes téléphoniques qui n’ont pas été rendues publiques, alors que Milo Infante a évoqué des lacunes présumées dans l’enquête initiale sans identifier spécifiquement les personnes impliquées. Le gars David Salvucci a considéré ces déclarations comme diffamatoires et portant atteinte à la réputation des magistrats impliqués dans l’enquête.
La décision du juge de l’audience préliminaire de ne pas classer l’affaire souligne l’importance d’éviter les déclarations qui pourraient nuire à la réputation des tiers, notamment dans des contextes sensibles comme celui lié à la disparition de Denise Pipitone. En outre, les responsabilités éthiques et professionnelles des journalistes dans la diffusion d’informations sensibles sans nuire aux personnes impliquées sont soulignées.
Cette histoire souligne l’importance de la précision et de la responsabilité dans le traitement de sujets délicats tels que les sujets judiciaires et souligne l’importance du respect de l’éthique journalistique pour éviter les litiges juridiques liés à la diffamation.
