A Legnano, le conseil de Radice est critiqué pour sa rhétorique sur la durabilité sans substance. Le maire défend des choix contestés comme le maintien de l’incinérateur de Borsano et le nouveau PGT, accusé de favoriser la surconstruction et d’ignorer les questions environnementales
LEGNANO – Déclarations sur la durabilité de La racine est arrivée suscitent la polémique pour les leurs ton rhétorique et générique.
Le maire prendra la parole lors du premier festival du développement durable non pas pour un débat ouvert, mais pour un monologue dans lequel il fera l’éloge de son travail sans possibilité de réponse. Le lancement d’un guide des communes durables a été annoncé, qui inclut Legnano uniquement sur demande, et non sur la base de critères objectifs.
Le des reproches visent également gestion de l’incinérateur Borsano, maintenu actif malgré des problèmes structurels et une obsolescence déclarée. Ce choix est considéré comme antiéconomie et Nuisible à l’environnement, alimentant les inquiétudes en matière de santé publique. Le nouveau Plan de Gouvernement Territorial (Page) est accusé de encourager la cémentation développements urbains massifs et autres développements urbains critiques, ignorant les besoins environnementaux et paysagers de la ville.
Parmi les critiques les plus virulentes du nouveau Plan de Gouvernement Territorial (Pgt) de Legnano, l’intention de utiliser 120 000 mètres cubes de béton dans une zone comprise entre la via San Bernardino et la zone du cimetière, sans restrictions sur la hauteur des bâtiments. Ce scénario, ainsi que le prévisions de construction sur les terrains agricoles et forestiers, soulève des doutes sur le respect des réglementations régionales en matière d’économie de terres. Par ailleurs, lemise en place de grandes structures commerciales le long de viale Sabotino pourrait augmenter le trafic venant des communes voisines, tandis que lesinstallation de systèmes solaires sur de vastes prairies agricoles et leconstruction de centres logistiques dans la zone de Saronna ils ajoutent d’autres problèmes critiques au cadre urbain et environnemental de la ville.
Mais cela ne s’arrête pas là, les critiques continuent et portent également sur les choix du conseil concernant le gestion du parc et le promotion du tourisme durabledes aspects non évoqués dans les discours officiels.
