Pour de nombreux habitants de Pegazzano, la vue sur la Costa di Murlo ne sera plus jamais la même car le cèdre historique du Liban qui dominait le virage en épingle à cheveux a été abattu ce matin. Les premières phases de déménagement ont commencé vendredi dernier avec des militants qui surveillaient la situation et avec un arrêt partiel des travaux. Les opérations se sont terminées en fin de matinée.
L’installation classée en catégorie “D”, donc à haut risque, comme l’a précisé le conseiller Casati, a dû être supprimée car elle représentait un risque pour la sécurité des personnes. Mais les militants n’étaient pas du tout du même avis et ont lancé vendredi une pétition en ligne qui a recueilli environ 400 signatures.
Le texte demande que la population soit informée de toutes les raisons ayant conduit à la suppression et à l’application de l’article 10 de la table verte. Des éléments que le conseiller Casati avait pourtant rejeté, vendredi encore, en expliquant que “nous coupons automatiquement les arbres de catégorie D, ils ne sont même pas soumis à la Table Verte”.
C’était précisément la situation vendredi, alors que ce matin, des spectateurs et des militants se sont rassemblés à Pegazzano, depuis l’entrée de Via Rismondo, pour assister et documenter l’excision.
Dans les heures qui ont suivi, les conseillers municipaux d’opposition du Parti démocrate Andrea Montefiori Martina Giannetti, Viviana Cattani, Dino Falugiani, Piera Sommovigo, Marco Raffaelli, Andrea Frau sont également intervenus.
Dans une interpellation, ils demandent : “Les raisons du manque d’information et de la non-convocation de la Table Verte, étant donné que l’évaluation citée remonte au mois de février”, et “si, comme l’exige la législation pour des biens précieux et monumentaux des arbres, des contrôles phytosanitaires et des interventions d’élagage ont été effectués avant de prendre la décision d’abattage”. En outre, les démocrates demandent à l’administration “pourquoi aucune tentative n’a été faite pour sauver la plante par le nécessaire renforcement de celle-ci” et “si de nouvelles plantations de même essence sont prévues”. Nous demandons également – conclut le groupe Pd – une copie du rapport d’expertise qui a classé l’installation en classe D”.
« Cette administration se caractérise toujours par un manque de dialogue avec les citoyens ; cela s’est également produit avec le cèdre de Pegazzano, abattu sans impliquer les citoyens dans la décision et avec un blitz ce matin avec le goût amer d’une intervention de l’ordre public” Ainsi Roberto Centi, Patrizia Flandoli et Giorgia Lombardi, LeAli à Spezia, qui continuent : ” Personne n’a pris la peine de partager avec les citoyens le rapport qui définissait l’arbre dans la catégorie D, c’est-à-dire très dangereux ; encore moins Peracchini, engagé dans l’auto-encens à chaque occasion, et le conseiller Casati, malgré l’opposition des citoyens de Pegazzano qui en quelques jours ont recueilli plus de 400 signatures contre la démolition et malgré les multiples demandes reçues de notre groupe pour avoir un contre-expertise. Nous nous demandons : l’arbre était-il suffisamment dangereux pour l’abattre sans chercher de solutions alternatives ? Était-ce trop demander à l’administration un débat public avec les citoyens ? Des questions qui resteront, pensons-nous, sans réponse. Enfin, nous demandons s’il n’est pas jugé nécessaire d’utiliser le produit de la vente du bois de la précieuse essence pour des travaux en faveur du quartier de Pegazzano, éventuellement dans des matériaux obtenus à partir du bois, tels que des bancs et des tables, comme forme du bénéfice final découlant de la vue à long terme du Cèdre de Pegazzano.
