A propos de ce séminariste, arrivé au vocation vieux de plus de trente ans, les rumeurs se poursuivaient. “Les mêmes femmes de ménage et de cuisine ont déclaré qu’il avait des comportements homosexuels avec des hommes”, a déclaré un prêtre, alors compagnon de séminaire et maintenant à Padoue, entendu comme témoin. Lui-même, comme il l’a déclaré dans la salle d’audience devant le juge Stefano Manduzio, était devenu méfiant car il lui semblait qu’il avait a ciblé de manière morbide un garçon qui venait d’entrerà peine 18 ans, l’obligeant à toujours s’asseoir à côté de lui, vérifiant où il allait, quand et avec qui : «pression et attention qui n’étaient pas normales“, le commentaire. Et surtout il avait vu le futur prêtre accomplir un acte qui l’avait laissé déconcerté : « Il s’était approché par derrière d’un autre séminariste, lui avait frotté ses organes génitaux et lui avait également demandé s’il les avait bien entendus, un geste qui l’avait a mis dans l’embarras toutes les personnes présentes dans la pièce – l’histoire – De plus, il utilisait souvent des termes féminins pour s’adresser à nous, faisant des blagues vulgaires et des allusions sexuelles”.
Le témoin
C’est pour cette raison que le témoin, accompagné d’un autre, avait demandé à être reçu par patriarche de Venise Francesco Moraglia, à qui les deux avaient exposé la situation. L’évêque avait promis qu’il analyserait le cas, puis, après le récit d’autres épisodes, une enquête canonique fut également ouverte. Mais le (présumé) séminariste « harceleur » non seulement il n’a pas été sanctionné, puisqu’il s’est avéré que ces épisodes s’étaient produits alors qu’il n’était pas encore prêtre (« il s’agissait tout au plus d’affaires entre adultes consentants », a déclaré le vicaire Don Angelo Pagan) ; mais il devint prêtre, faillit être nommé vice-recteur du Séminaire (« mais un des harcelés s’y opposa et tout fut perdu ») et puis il est devenu responsable de la pastorale de la famille. “En fait, il n’aurait peut-être pas été la personne la plus apte à assumer ce rôle”, a commenté le prêtre.
Les enquêtes et le procès
Le procès est toujours celui des prétendus « corbeaux » du Patriarcat, Enrico Di Giorgi et Gianluca Buoninconti, qui selon le parquet de Venise ont diffamé Moraglia et divers prêtres avec 5 tracts distribués entre janvier et août 2019 : ces derniers accusés de comportement non en accord avec la soutane, notamment du point de vue sexuel, le premier de ne pas avoir contrôlé la situation et pris les mesures appropriées. La stratégie de défense, avec les avocats Giovanni Trombini et Giovanni Montanari, est devenue celle de démontrer que les faits étaient vrais et pour cette raison, on a parlé hier de ce harcèlement au séminaire, cité dans 4 tracts sur 5 et faisant spécifiquement référence à un prêtre (en fait pas encore ordonné) qui s’était “attaqué à un ou deux séminaristes” et s’était ensuite vu confier la tâche tâche à la Famille. “Mais le seul acte “sexuel” que j’ai vu, c’est celui que j’ai dit en premier, puis en deuxième j’ai l’impression qu’il y en avait peut-être plus“, il a continué. Quant à l’enquête canonique, “on m’a dit que, n’étant pas clerc à l’époque, elle n’entrait pas dans le cadre de la doctrine de la foi”.
Le deuxième témoin était le séminariste, aujourd’hui frère, qui était le précédent “dans le viseur” de son frère. Mais il l’a minimisé, réduisant les tensions au sein de la communauté à une diversité de points de vue entre progressistes et traditionalistes. “Bien sûr, ce séminariste, qui était mon interlocuteur, essayait de m’isoler des autres”, a-t-il déclaré, confirmant également le jargon sexuel qui le mettait mal à l’aise : “Je considérais que cela n’était pas conforme à la manière sacerdotale”, a-t-il conclu.
