La Cour de cassation, avec l’ordonnance n° 17636 du 26 juin 2024, a accepté le moyen d’appel présenté par la Commune d’Asti contre la décision de la Commission Régionale des Impôts de Turin par laquelle les juges avaient rejeté le recours proposé par la Commune contre la Maison de Retraite de la Ville d’Asti, annulant l’avis de cotisation émis pour l’IMU pour 2013, dû et non payé par le contribuable, faute de motivation pour l’acte.
La Cour Suprême, avec l’arrêt en question, annule la décision de la Commission Régionale pour violation de la règle relative à la motivation de la mesure et la renvoie à celle-ci, dans une composition différente, pour des appréciations sur le fond non prises en compte, ainsi que pour la liquidation des dépenses.
S’agissant ensuite de la procédure de faillite relative à la maison de retraite, la Cour a rappelé que la faillite de l’une des parties, qui survient en cassation, n’entraîne pas l’interruption de la procédure.
« Pour la Commune d’Asti – déclare le maire Maurizio Rasero – l’ordonnance en question est une décision importante car elle reconnaît la légitimité du travail de l’administration fiscale qui a réalisé l’activité d’évaluation dans le plein respect de la réglementation, également en tenant compte de les effets de cette décision sur les litiges en cours pour la même question”.
