Savone. Discussion reportée sur le restylage du Corso Italia. Une décision arrivée cet après-midi lors d’un conseil municipal “orphelin” du maire (pour la première fois dans le mandat de Marco Russo), engagé à Rome dans une réunion au Palazzo Chigi sur le thème du terminal de regazéification.
Son absence, déjà annoncée ce matin par les journaux, a été expliquée publiquement par l’adjoint au maire. Élisa Di Padova: « Comme vous l’avez peut-être entendu par les rumeurs, l’absence aujourd’hui de notre maire a une raison qui me semble pertinente et significative pour l’ensemble de notre territoire. Je pense que c’est Il est très important que la municipalité de Savone ait un dialogue direct avec les dirigeants institutionnelségalement pour le sujet abordé aujourd’hui : une étape importante pour arrêter le projet transfert du terminal de regazéificationQue risque d’avancer dans une situation d’inertie potentielle avec des conséquences très graves sur tout notre territoire. UN mauvais projetcomme nous avons eu l’occasion de le répéter à divers endroits, et en plein contraste avec le projet de développement de notre territoire. Je crois que le fait que le maire ait porté ces raisons à Rome, également sur mandat des différents maires de la région, est un signal politique important pour nous tous, de manière absolument transversale. A la fin de la réunion, le maire nous a fait savoir qu’elle était large et approfondie et avec la volonté de poursuivre la discussion”.
Alors que la plupart des travaux du Parlement se sont poursuivis comme d’habitude, sur certaines questions, l’absence du maire a entraîné un arrêt. C’est le cas par exemple de campement nomadeescroquer Massimo Arecco (Fratelli d’Italia) qui avait encore une fois – pour la troisième fois – proposé son propre interpellation sur le terrain de Fontanassa, considérant insuffisantes les réponses de l’édile compétent lors d’occasions précédentes: “Je demande le report, car cette question s’adressait spécifiquement au maire car nous pensions que, les deux fois précédentes, le conseiller compétent n’avait pas répondu à ce qui était demandé. Puisqu’il n’est pas présent, nous pensons qu’il est inutile de continuer à poser les mêmes questions au conseiller pour recevoir les mêmes réponses« .
Décision similaire également pour la question sur futur restylage du Corso Italia. Dans ce cas également, Arecco a demandé le report : « Étant donné qu’il ne s’agit pas seulement d’une question d’urbanisme ou de pratique de circulation, mais de quelque chose de nettement plus important, je crois que la présence du maire est fondamentale. Sans vouloir rien retirer au conseiller, cette pratique est un point fort de l’administration, le maire s’exposant pour défendre ce choix. Je ne veux pas manquer de respect au conseiller, mais c’est une pratique politique : ce n’est pas que je me fiche de sa réponse, c’est que je veux que le maire soit présent, qu’il montre son visage.” D’où le choix d’attendre le prochain conseil.
