Détention provisoire en prison d’Antonello Lovato, propriétaire de l’entreprise où travaillait Satnam Singh, l’ouvrier décédé dans la campagne latino suite à un accident du travail. L’ordonnance a été rendue par le juge d’instruction du Tribunal de Latina pour le crime d’homicide volontaire, et réalisé par les Carabiniers de la Compagnie Latina. À partir des résultats de la consultation médico-légale, le Ministère Public de Latina a modifié l’hypothèse du délit initialement configuré, homicide involontaire, et a contesté le délit d’homicide volontaire avec possible malice.
Le cabinet médico-légal a établi que « si l’Indien, décédé suite à une importante perte de sang, avait été rapidement secouru, il aurait probablement été sauvé. L’état du travailleur après l’accident était si grave qu’il nécessitait une intervention rapide. assistance.”
Pour le Parquet de Latina “il faut donc considérer que la décision de omettre l’assistance nécessaire constituait une acceptation du risque de l’événement mortel et intégrait la cause qui a directement déterminé le décès”.
Les enquêtes se poursuivent en ce qui concerne le délit litigieux et d’autres délits connexes, en particulier en ce qui concerne l’évaluation des conditions de travail.
Odinanza : « La conduite inhumaine de Lovato »
“Indépendamment des évaluations éthiques (sans importance pour le droit pénal) qui, dans le cas en question, seraient également requises face à un comportement inhumain et préjudiciable aux valeurs les plus fondamentales de la solidarité, qui ne peuvent être négligées le suspect a intentionnellement et volontairement ignoré les conséquences probables de ses actes. Il est retourné sur les terres agricoles, alors que le procureur intervenu avait déjà exposé les circonstances spatio-temporelles de l’incident et, en présence de ses défenseurs, il a présenté une partie des circonstances et, à l’heure actuelle, elles sont désavouées”, écrit le juge d’instruction de Latina dans l’ordonnance.
«Le comportement semblait lucide et visait délibérément à dissimuler ce qui s’était passé., à tout prix », lit-on encore. « En revanche, il est logique de croire que toute personne, en l’absence de contraintes ou d’objectifs différents poursuivis, confrontée à un accident aux conséquences visibles (entre autres amputation d’un membre) et extrêmement graves, aussi et surtout face aux demandes insistantes en ce sens de la part du conjoint de la victime, appeler les secours ou emmener la personne blessée au centre de santé le plus proche. Antonello Lovato, malgré l’état émotionnel présumé, a chargé le corps dans la camionnette, a abandonné le corps et séparément le membre amputé (« il y avait une petite boîte en plastique noir, typique de celles pour fruits, à l’intérieur de laquelle il y avait un morceau de main, qui a ensuite été récupéré par les agents de santé”, selon un témoignage), s’éloigne brusquement (“il s’est mis à courir vers la route où était garée une camionnette blanche”), ordonne le silence aux personnes présentes (“il a fait le geste du doigt en devant sa bouche, comme pour nous dire de nous taire’), procède au nettoyage des traces de sang du camion utilisé”.
Gip : « Des travailleurs dans un climat de sujétion »
Dans l’ordonnance, le juge d’instruction souligne que « l’activité d’instruction n’est pas encore terminée, certaines personnes informées des faits ont été interrogées, mais d’autres témoignages devront faire l’objet d’une acquisition future. Ainsi, précisément dans le contexte décrit, le procureur met en évidence les investigations complémentaires nécessaires, au cours desquelles il est Il faut rompre les contacts avec l’extérieur d’Antonello Lovato, en appliquant la mesure de précaution la plus lourde qu’est la détention en prison”. « Le climat de sujétion dans lequel se trouvent les autres travailleurs étrangers (sous réserve d’un examen futur), les éventuelles intimidations ou influences extérieures porteraient certainement atteinte à l’authenticité de leurs déclarations, non seulement dans la phase d’enquête en cours, mais aussi en termes d’informations connexes. et la protection future des sources déclaratives, compte tenu de leur présomption lors du procès”, écrit le juge d’instruction.’
« Le contexte dans lequel l’entreprise Lovato continue d’opérer, à la lumière des violations constatées en matière de prévention des accidents et avec la présence de travailleurs sans garanties contractuelles, même irrégulières sur le territoire national, nous permet d’envisager la possibilité que des événements (comme celui décrit ) pourraient encore être exécutés et, par conséquent, la nature exprimée par le suspect nécessite de souligner qu’il ne s’abstiendrait pas si “une opportunité émotionnelle se présentait de commettre d’autres actes du même genre””, souligne-t-il dans l’ordre.
L’épouse des enquêteurs : “Lovato a crié ‘il est mort’ sans appeler à l’aide
Il est également présent dans les documents le témoignage de l’épouse de Satnam Singh, également ouvrière agricole : « Antonello a crié les phrases ‘il est mort !’ est mort!’ alors que mon mari était au sol avec le membre supérieur droit sectionné. J’ai vu qu’il avait également subi des blessures aux deux jambes. J’ai immédiatement demandé à Antonello d’appeler à l’aide, mais il n’arrêtait pas de répéter « il est mort ! est mort!’ Ce n’est qu’après avoir insisté sur ma demande qu’Antonello a pris une camionnette blanche, j’y ai chargé mon mari, plaçant le membre détaché dans une boîte en plastique puis nous accompagnant jusqu’à chez nous de via Genova”.
« Quand nous sommes arrivés à la maison, un de mes compatriotes qui vit également via Genova avec sa sœur, voyant l’état dans lequel se trouvait mon mari, a immédiatement fait des démarches pour demander l’intervention du personnel médical qui est arrivé peu de temps après, pour aider mon mari qui se trouvait là. transporté d’urgence à l’hôpital. Antonello, lorsque nous sommes arrivés au 13 de la Via Genova, a récupéré mon mari et l’a déposé devant l’entrée de l’appartement où nous vivons et s’est éloigné rapidement. Immédiatement après, j’ai réalisé que mon téléphone portable et celui de mon mari avaient été laissés dans la camionnette », a-t-elle expliqué.
Lorsqu’on lui a demandé si Antonello Lovato, après l’accident, avait pris des mesures pour appeler une aide médicale, la femme a répondu “non, absolument”.
