Détention provisoire en prison ordonnée contre Antonello Lovato, propriétaire de l’entreprise où il travaillait Satnam Singh, l’ouvrier décédé dans la campagne latino suite à un accident du travail. L’ordre a été émis par le Dr. Giuseppe Molfese Juge d’instruction du Tribunal de Latina pour le crime de « meurtre » intentionnel», et interprété par Carabiniers de la Compagnia di Latina. Le chef du le bureau du procureur du latin Giuseppe De Falco sur la base des résultats de la consultation médico-légale, l’hypothèse du crime initialement configurée a été modifiée, “homicide involontaire”, et contesté le crime de “homicide malveillant” escroquer “fraude possible« .
Le cabinet médico-légal a constaté que «si l’Indien, décédé suite à une importante perte de sang, avait été rapidement secouru, il aurait selon toute probabilité été sauvé. L’état du travailleur après l’accident était si grave que la nécessité d’une assistance rapide était évidente. ».
Pour le parquet de Latina «il faut donc considérer que la décision de omettre l’assistance nécessaire constituait une acceptation du risque de l’événement mortel et intégrait la cause qui a directement déterminé le décès.”. Les enquêtes se poursuivent sur le crime objet de litige et autres délits connexes, en particulier en ce qui concerne la vérification des conditions de travail.
Le bras coupé
Satnam Singh est décédé le 16 juin. Une machine à couper le foin lui avait sectionné le bras et son employeur, Lovato, l’a abandonné au milieu de la route à Borgo Santa Maria, Latina. L’homme de 31 ans a été transporté à l’hôpital San Camillo de Rome, où il est arrivé dans un état désespéré. Après avoir subi une opération très délicate, Satnam est décédé quelques heures après son arrivée aux urgences. Comme l’a établi l’autopsie, le garçon aurait pu être sauvé. Il avait perdu un bras et souffrait de graves blessures aux jambes, mais s’il avait été rapidement secouru, ont conclu les médecins, il serait probablement encore en vie. Au lieu de cela, le propriétaire de l’entreprise pour laquelle il travaillait l’a abandonné devant sa maison sans appeler immédiatement le 118.
Ordonnance de précaution : « Comportement inhumain de Lovato »
« Indépendamment des évaluations éthiques (sans importance pour le droit pénal) qui, dans le cas en question, s’appliquerait également face à un comportement inhumain et préjudiciable aux valeurs les plus fondamentales de la solidarité, qui ne peuvent être négligées le suspect a intentionnellement et volontairement ignoré les conséquences probables de ses actes. Il est retourné sur les terres agricoles, alors que le procureur intervenu avait déjà exposé les circonstances spatio-temporelles de l’incident et, en présence de ses défenseurs, il a présenté une partie des circonstances et, en l’état, elles sont désavouées.écrit le juge d’instruction Latina Dr. dans l’ordonnance. Molène.
«Le comportement semblait lucide et visait délibérément à la dissimulation ce qui s’est passé, à tout prix”, l’ordonnance continue toujours. “En revanche, il est logique de croire que toute personne, en l’absence de contraintes ou d’objectifs différents poursuivis, confrontée à un accident aux conséquences visibles (entre autres amputation d’un membre) et extrêmement grave, aussi et surtout en face aux demandes insistantes en ce sens de la part du conjoint de la victime, appeler les secours ou emmener la personne blessée au centre de santé le plus proche. Antonello Lovato, malgré l’état émotionnel perçu, il charge le corps dans la camionnette, abandonne le corps et séparément le membre amputé (‘il y avait une boîte en plastique noir, typique de celles pour fruits, à l’intérieur de laquelle se trouvait un morceau de main, qui a ensuite été récupéré par les agents de santé, selon le témoignage), s’éloigne brusquement (‘a commencé à courir vers la rue où était garée une camionnette blanche’), ordonne le silence aux personnes présentes (‘il a fait le geste du doigt devant sa bouche, comme pour nous dire de nous taire’), nettoie les traces de sang de la camionnette utilisée“.
ordonnance-lovato-
Gip : « Des travailleurs dans un climat de sujétion »
Dans l’ordonnance de précaution, le juge d’instruction de Molfese souligne à quel point «l’activité d’enquête n’est pas encore terminée, certaines personnes informées des faits ont été interrogées, mais d’autres témoignages devront être recueillis dans le futur. C’est pourquoi, précisément dans le contexte décrit, le procureur souligne les investigations complémentaires nécessaires, au cours desquelles il est Il faut rompre les contacts avec l’extérieur d’Antonello Lovatoappliquant la mesure conservatoire la plus lourde qu’est la détention en prison“.
« Le climat de sujétion dans lequel se trouvent les autres travailleurs étrangers (sous réserve d’un examen futur), les éventuelles intimidations ou influences extérieures porteraient certainement atteinte à l’authenticité de leurs déclarations, non seulement dans la phase d’enquête en cours mais aussi, en vue d’une protection connexe et future, des sources déclaratives, compte tenu de leur prise auditive”écrit le juge d’instruction.
« Le contexte dans lequel la société de Lovato continue d’opérerà la lumière des violations constatées en matière de prévention des accidents et avec la présence de travailleurs sans garanties contractuelles, même irrégulières sur le territoire national, nous permet d’envisager la possibilité que des événements (comme celui décrit) puissent encore se produire et, par conséquent, la nature manifestée par le suspect lui impose de souligner qu’il ne s’abstiendrait pas si “une opportunité émotionnelle se présentait pour mener à bien d’autres actes du même genre””est souligné dans l’ordonnance.
Épouse des enquêteurs : “Lovato a crié ‘il est mort’ sans appeler à l’aide”
Le témoignage de l’épouse de Satnam Singh est également présent dans les documentségalement ouvrier agricole : «Antonello a crié les phrases « il est mort ! est mort!’ alors que mon mari était au sol avec le membre supérieur droit sectionné. J’ai vu qu’il avait également subi des blessures aux deux jambes. J’ai immédiatement demandé à Antonello d’appeler à l’aide, mais il n’arrêtait pas de répéter « il est mort ! est mort!’ Ce n’est qu’après avoir insisté sur ma demande qu’Antonello a pris une camionnette blanche, j’y ai chargé mon mari, plaçant le membre détaché dans une boîte en plastique puis nous accompagnant jusqu’à chez nous dans via Genova“.
« Quand nous sommes arrivés à la maison, un de mes compatriotes qui habite également Via Genova avec sa sœur, étant donné l’état dans lequel se trouvait mon mari, il s’est immédiatement mobilisé pour demander l’intervention du personnel médical arrivé peu de temps après et a secouru mon mari qui a été transporté en urgence vers un établissement hospitalier. Antonello, lorsque nous sommes arrivés via Genova XX, elle est venue chercher mon mari et l’a déposé devant l’entrée de l’appartement où nous vivons et s’est éloignée rapidement. Immédiatement après, j’ai réalisé que mon téléphone portable et celui de mon mari avaient été laissés dans la camionnette. » a expliqué. Lorsqu’on lui a demandé si Antonello Lovato, après l’accident, il avait tout mis en œuvre pour appeler une aide médicale, la femme a répondu “absolument pas“
