03 juillet 2024 09:49
de SF
Rien – pour l’instant, nous verrons plus tard – une tente pergola bioclimatique pour une entreprise de restauration du village de Cesi après la tentative lancée en mars dernier par le particulier concerné. Cela a été confirmé par la Commune de Terni à travers la fermeture négative d’une conférence de service spécifique pour une tente pergola bioclimatique desservant l’établissement commercial. Cependant, l’histoire avance et, selon toute vraisemblance, elle aura une issue différente.
Au centre de l’attention se trouve la construction d’une œuvre pertinente qui dépasse « les caractéristiques dimensionnelles et qualitatives » de l’article 21 de la loi régionale de 2015. Eh bien, que s’est-il passé ? Le 3 mai la Région a rendu un avis positif, puis le 17 juin la surintendance a présenté – hors délai – un avis favorable avec prescriptions. Exemples? « Les structures porteuses doivent avoir une section limitée répondant uniquement aux besoins structurels. De plus, ils doivent être traités avec des peintures mates en soumettant au préalable un ou plusieurs échantillons de la finition que vous envisagez d’adopter au soussigné pour évaluation de compétence ; les fenêtres doivent être totalement transparentes et non réfléchissantes”.
Il y a aussi eu l’approbation (19 juin) de la direction du manager Claudio Bedini. Enfin, l’avis du responsable du bureau des activités productives de la Commune : « Compte tenu du type d’intervention proposé avec le permis de construire, de la localisation de la zone dans une zone soumise à la protection paysagère et d’intérêt historique et culturel et de l’avis du le Ministre des Biens et des Activités Culturelles, exprime un avis favorable à condition qu’une solution de conception soit proposée qui puisse être rattachée aux caractéristiques constructives et matérielles visées à l’article 21 du rr 2/2015 et conformément aux dispositions de l’article 8 du Selon l’annexe 1 de la Rec, paragraphes 2 et 3, l’intervention est soumise à un acte spécifique de direction du conseil municipal et au règlement d’occupation du domaine public qui en découle”. Donc?
Les conditions et exigences indiquées ont été acceptées et par conséquent des changements substantiels sont nécessaires : « Elles équivalent à une dissidence sur le projet proposé ». Il y a la conclusion négative de la conférence sur les services. En tout état de cause, le requérant pourra, comme à son habitude, produire des observations et des documents pour surmonter les dissensions exprimées dans les différents jugements.
Partagez cet article sur
