Maintenant que Piero Fassino fait l’objet d’une enquête pour tentative de vol par le parquet de Civitavecchia dans le cadre de l’affaire du parfum Chance de Chanel au Duty Free 25 de l’aéroport de Fiumicino, l’histoire peut se terminer de trois manières. La première est de demander au juge de l’instruction préliminaire de non-lieu pour manque de preuves. Mais cela semble aussi le plus difficile à suivre. Parce qu’une vidéo dément sa version selon laquelle le produit serait mis dans la poche pour avoir les mains libres. Et parce que les rumeurs de précédents et de récidives ont été confirmées par le témoignage d’une des vendeuses d’Aelia Lagardère. Alors qu’il existe six textes l’accusant des événements du 15 avril.
Routes
La deuxième voie est cependant plus praticable. Le procureur général Antonio Liguori pourrait demander au juge d’instruction de non-lieu en raison de la “particulière précarité du fait”. Il s’agit d’une formule incluse dans le code pénal avec le décret législatif n°. 28/2015. Il peut être utilisé lorsque : l’infraction est particulièrement mineure et le comportement n’est pas habituel. La motivation peut également être déclarée d’office directement par le juge. Et en tout cas, cela n’élimine pas les éventuelles répercussions du jugement civil sur la personne qui bénéficie du licenciement. De plus, la disposition serait toujours inscrite au casier judiciaire. Étant donné que la valeur de la marchandise était de 100 à 130 euros, il est possible que le parquet suive cette voie. La troisième est la pire pour le député démocrate : le procureur pourrait clôturer l’enquête, le considérer comme mis en examen et enfin demander son renvoi en justice.
La précarité du fait
Également l’avocat Daniele Francesco Lelli, entendu aujourd’hui par événement quotidien, est convaincu que la solution de la ténuité est la plus probable. «Il n’y a pas de circonstance aggravante, car il n’y a pas eu de dégâts ni de dextérité. En effet, son avocat pourrait également demander une tentative de vol, car il n’était pas en possession du bien volé uti dominus, Fassino a en effet toujours été surveillé par des caméras”, explique Lelli. «D’habitude, ces enquêtes – la police a également déposé 5 vidéos retraçant les événements du 15 avril – débouchent rapidement sur une nouvelle audience préalable au procès, comme le prévoit la réforme Cartabia. Dans ce cas, le juge pourrait opter pour un acquittement en raison de la précarité du fait, conformément à l’article 131 bis du code pénal. Selon Lelli, il n’y a qu’un seul risque : « S’il rechutait, le crime se répéterait. Et Fassino risquerait d’être à nouveau condamné.”
