Rome, le 8 mai 2024 – Vaccin AstraZeneca retiré dans le monde entierl’entreprise a commencé à rappeler tous les lots de produits anti-Covid-19 en raison d’un «surplus de vaccins mis à jour disponibles » qui ciblent les nouvelles variantes du virus.
Le vaccin anti-Covid d’AstraZeneca
Il le ramèneLe gardien“, notant que cette annonce fait suite à la décision – prise par la société pharmaceutique en mars – de retirer volontairement l’autorisation de mise sur le marché du vaccin. Vaxzevria dans l’Union européenne, ainsi que l’autorisation de mise sur le marché d’un médicament dans les États membres.
Pourquoi est-il retiré
Parmi les raisons du retrait, la société anglo-suédoise a évoqué la nouvelle disponibilité d’une variété de derniers vaccins, qui ont été adaptés pour cibler les nouvelles variantes du Covid-19. Cela a entraîné une baisse de la demande pour le vaccin AstraZeneca, qui est désormais il n’est plus produit et même pas fourni.
Risque de thrombose : le dossier juridique
Fin avril, AstraZeneca a admis, pour la première fois, que son vaccin anti-Covid peut provoquer une thrombose, comme effet secondaire rare. Cela ressort clairement de certains documents judiciaires divulguée lors d’une procédure judiciaire à Londres. L’admission pourrait ouvrir la voie à compensation de plusieurs millions de dollarsselon les médias britanniques.
L’aveu d’Astrazeneca
“Le vaccin peut provoquer, dans des cas très raresun syndrome de thrombose avec thrombocytopénie (Tts). Les causes sont inconnues », peut-on lire dans un extrait d’un document fourni par l’entreprise au tribunal en février dernier.
Les familles anglaises abandonnent la cause
Rien à faire pour un premier noyau de 51 familles qui avait poursuivi à Londres le géant pharmaceutique anglo-suédois
AstraZeneca dans le cadre d’un recours collectif potentiellement d’un million de dollars concernant dommages collatéraux – parfois mortel – attribué au vaccin anti-Covid produit par l’entreprise : le premier approuvé au Royaume-Uni et en Europe pendant la pandémie, après avoir été développé par l’Université d’Oxford. Les avocats de 12 de ces familles ont en effet annoncé avoir renoncé à poursuivre la demande d’indemnisation devant le tribunal.Haute Cour de la capitale britanniquecomme le rapporte le Daily Telegraph, confrontés à la perspective concrète de voir leurs appels rejetés et de devoir soutenir frais de justice élevés.
Cliquez ici si vous souhaitez vous abonner à la chaîne Qn WhatsApp
