Deux jours se sont écoulés depuis la rixe qui a impliqué plusieurs parlementaires, mercredi 12 juin après-midi. Mais la polémique peine à s’apaiser. En effet : le 18 juin, l’opposition a appelé à une manifestation dans les rues de Rome. Ils veulent répondre à ce qu’ils définissent comme un « climat d’intimidation » au sein de la majorité. Evidemment, les sanctions décidées par le Bureau de la Chambre n’ont pas suffi : la suspension maximale – 15 jours – a été imposée au député de la Ligue Igor Iezzi. Cependant, l’hôtel 5 étoiles Leonardo Donno purge une peine de quatre jours. Ce dernier, en tentant de remettre un drapeau tricolore au ministre Roberto Calderoli – présent à la Chambre lors de la discussion du projet de loi sur l’autonomie -, a déclenché la réaction des parlementaires de centre-droit. Parmi eux se trouvait également Stefano Candiani. Qui, atteint par Ouvrira expliqué son point de vue sur l’incident.
Candiens, il a semblé étrange à beaucoup que vous, considérés comme les plus calmes parmi les membres de la Ligue du Nord, ayez été les premiers à vous jeter dans l’hémicycle.
« Je n’ai pas sauté, je me suis précipité ! Soyons clairs cependant : ma descente n’a pas été une descente furieuse. Je suis assis aux guichets et j’avais devant les yeux, à moins de deux mètres, le ministre Calderoli de dos. Ce fut un instant : je le vis reculer en chancelant et, en même temps, quelqu’un qui tâtonnait un drapeau tricolore, se dirigeait vers lui. À ce moment-là, je n’avais même pas réalisé que c’était Donno. J’ai ressenti le besoin d’aller protéger Calderoli, ce qui autrement ne serait pas mon devoir, car il y a des commis qui remplissent cette fonction et ils l’ont fait admirablement. La vidéo souligne que, lorsque je suis entré dans la Chambre, les greffiers se sont immédiatement mis entre moi et Donno. Il n’y a aucun contact et je me limite à le gronder en lui exprimant toute ma désapprobation. Après cela, je m’éloigne et quitte la scène. Ce qui se passe ensuite ne m’appartient pas. En fait, je le désapprouve. Confrontation verbale, même dure, oui. Jamais de confrontation physique. »
Il a été suspendu pour trois jours pour insultes, « réprimande » semble être un euphémisme.
«Il a été établi qu’il n’y a eu aucun contact physique entre moi et Donno. Maintenant, je me retrouve avec une suspension de trois jours comme Amendola du Parti démocrate, qui comme moi n’a eu aucun contact physique avec qui que ce soit. Et Donno, celui qui a causé ce can-can, n’a eu que quatre jours. Le même Donno qui, en 2023, a été suspendu pour 15 jours parce qu’il avait physiquement empêché, avec d’autres membres 5 étoiles, d’entrer au conseil pour les élections. C’est un provocateur en série, contrairement à la béatification que fait l’opposition.”
Acceptez-vous la suspension ?
«Oui, je l’accepte, mais si je le mets en relation avec ce qui s’est passé, je considère que c’est disproportionné par rapport à la sanction de Donno. Si envoyer en enfer vaut trois jours, la suspension de Donno qui a tout causé est trop faible. Arrêtons-nous ici car cela me dérange de parler de cet épisode, ce n’est pas ma façon d’envisager l’activité parlementaire. Nous n’aurions pas dû tomber dans ce piège de l’opposition, mais les provocations de Donno et de la gauche étaient sérieuses : le nier serait manquer d’honnêteté intellectuelle. Je me souviens que Calderoli a été désigné à plusieurs reprises comme “le ministre diplômé en saleté institutionnelle”.
Cela la dérange d’en parler, mais l’affrontement physique a été recherché par un parlementaire de son groupe, Iezzi.
«Je désapprouve la tournure qu’a prise cette situation. Cela nous fait objectivement mal paraître, sans si ni mais. Cependant, je connais Igor Iezzi et ce n’est pas une personne qui a ce caractère. Les provocations reçues jusqu’à ce moment-là, la recherche du contact physique sous le prétexte du Tricolore : ce sont ces choses qui ont déclenché un tumulte dont nous ne pouvons qu’avoir honte, à commencer par celui qui l’a déclenché.”
Vous parlez des provocations de Donno, mais je vous rappelle que Domenico Furgiuele a créé le symbole de la Decima Mas depuis vos bureaux.
«Épisode surdimensionné. On a fini par faire du ralenti pour essayer de comprendre qui a provoqué qui. Je peux dire que c’est le devoir de la majorité de ne pas perdre le contrôle. Franchement, il faut éviter de tomber dans un piège de ce type. Indépendamment du fait que ce soit le symbole de Decima Mas ou de X Factor, ce sont des choses qui relèvent du risible, en 2024.”
Pour un représentant du centre-droit, le président de Calabre Roberto Occhiuto, “il n’y a pas de sérénité pour discuter de la réforme” sur l’autonomie différenciée. Accepter?
«Occhiuto arrive tardivement, car la disposition adoptée à la Chambre est le résultat d’un consensus extrême. Lui aussi doit faire attention à ne pas tomber dans le piège de l’opposition qui voudrait diviser la majorité.”
Rien à dire donc sur le Bureau dirigé par « votre » Lorenzo Fontana ?
«L’issue de la présidence est discutable pour les raisons que j’ai expliquées précédemment, mais ensuite je me rends compte qu’il fallait trouver un accord entre la majorité et une partie de l’opposition pour pouvoir clôturer ce malheureux épisode…».
L’épisode est loin d’être terminé : le centre-gauche a appelé à une place, en signe de protestation, le 18 juin. Et ils continuent de définir ce que Donno a subi comme une « attaque en équipe ».
«Ils tentent de jouer avec un épisode dramatique de l’histoire italienne, celui de l’assassinat de Matteotti. C’est précisément par respect pour notre histoire que nous ne devons pas créer de parallèles audacieux, hors de la réalité. Je suis désolé de voir des tracts 5 étoiles circuler sur le web décrivant des parlementaires de la majorité comme sanctionnés comme des membres d’escouades à punir. Je ne voudrais pas que cette manière de s’opposer devienne un stimulant pour certains extrémistes de gauche. À Dieu ne plaise que quiconque suive le chemin que certains mauvais professeurs ont ouvert dans les années 1970, en indiquant les objectifs à atteindre. À Dieu ne plaise que l’exaspération à laquelle parviennent, dans leurs expressions, le Parti Démocrate et le 5 étoiles, puisse rouvrir certains scénarios.”
Bref, vous étiez tous animés par l’envie de défendre Calderoli, malgré cet enthousiasme.
«Je parle pour moi : certainement oui. Nous avons eu tort de tomber dans le piège, mais la provocation était là : il faut le reconnaître aussi.”
Avez-vous parlé personnellement avec Calderoli ?
«Oui, je lui ai parlé immédiatement après l’épisode et encore hier – le 13 juin -. Il avait une amertume infinie, tant pour la tension qui s’accumulait autour d’un projet de loi auquel il se consacrait corps et âme, que pour la véhémence de l’action entreprise par Donno contre lui. En effet, vue du côté de la majorité, elle avait une portée agressive. »
Avez-vous essayé de clarifier les choses avec Donno ?
“Oui, j’ai également demandé à mes collègues du 5 étoiles le numéro personnel de Donno, pour préciser que je n’ai jamais eu l’intention de l’attaquer.”
Veux-tu t’excuser ?
“Pour quoi? Je n’y ai même pas touché. Mes excuses, s’il y a lieu, doivent être présentées à la Chambre et au Parlement de s’être, malgré moi, laissées entraîner dans cette provocation. Comment Donno devrait s’excuser d’avoir créé ce gâchis. J’espère qu’il est conscient qu’il a une responsabilité et qu’il l’admet. Ses provocations lui ont cassé le cul…”.
Stop, le concept est clair.
Candiani rit.
