Les élections en Angleterre (on vote le 4 juillet, ndr) ont pris vie, mais cette fois ce sera différent. Les conservateurs sont au pouvoir depuis quatorze ans et les deux derniers premiers ministres n’ont même pas été choisis par le peuple. En regardant le enquêtesil semble que cette époque touche bientôt à sa fin, avec une victoire du ouvriers, qui – selon les statistiques – gagnera avec 40 pour cent des voix, alors que les conservateurs n’en auront que 20. Selon le même sondage, les conservateurs non seulement seront exclus du gouvernement, mais n’obtiendront même pas suffisamment de sièges pour devenir l’opposition. L’opposition irait Démocrates libéraux, le parti centriste de Ed Davey. Une hypothèse peu probable, mais si elle se réalise, ce sera la première fois depuis plus de cent ans que les conservateurs ne seront ni au gouvernement ni majoritaires dans l’opposition. Il y a quatre ans, quand Keir Starmer a été choisi comme chef du ouvriers après une très dure défaite aux élections de 2019, un tel résultat n’aurait en aucun cas pu être imaginé.
La victoire attendue des travaillistes interviendra dans un climat européen avec la menace de la droite en France et la victoire probable de Trump aux Etats-Unis. Les travaillistes sous Starmer proposent des solutions très génériques à des problèmes qui auraient dû être résolus il y a des années, voire des décennies. Cependant, malgré un manifeste travailliste très « prudent »sans promesses radicales typiques de la gauche, il semble que le pays choisisse d’expulser les conservateurs.
La principale raison pour laquelle Starmer a réussi à relancer la fortune de son parti de manière si spectaculaire est que les conservateurs implosent. En effet, malgré la majorité de 80 sièges obtenue en 2019, les conservateurs sont à la traîne des travaillistes dans les sondages depuis décembre 2021. L’écart entre les deux s’est de plus en plus creusé depuis. Liz Trusset puis Rishi Sunak, ils sont devenus premiers ministres.
Sunak a tenté la stratégie de Boris Johnson, pour déguiser les « anciens » en « nouveaux », lorsqu’il a pris la relève après le mandat bref mais désastreux de Liz Truss en octobre 2022. Pourtant, il ne pouvait plus conserver le charme dont il jouissait autrefois en tant que ministre de l’Économie lorsqu’il avait permis à des gens qui n’avaient n’ont pas travaillé en personne pendant la pandémie pour payer l’intégralité de leur salaire.
Son mandat de Premier ministre n’a été marqué que par la charge fiscale la plus élevée pesant sur les travailleurs depuis 1949 – alors que les services publics s’effondrent et que les gouvernements locaux s’effondrent la faillite – et par l’obsession d’envoyer tous les demandeurs d’asile qui entrent « illégalement » au Royaume-Uni vers Rwanda, ce qui violerait le droit international. Lorsque Sunak a déclenché les élections en mai, il pleuvait à verse au 10 Downing Street. Ses paroles sombres pouvaient à peine être entendues au son de la chanson de D-Ream « Things Can Only Get Better », la célèbre bande originale de la campagne électorale travailliste de 1997.
Alors Sunak il n’a pas reçu d’aide. Le Manifeste Conservateur propose des coupes dans l’aide sociale et une limite légale à l’immigration à une époque où l’immigration est nécessaire au Royaume-Uni pour développer l’économie et pourvoir de nombreux postes vacants. Le programme se concentre entièrement sur la population la plus âgée du Royaume-Uni, il n’est donc pas surprenant que la majorité des moins de 60 ans au Royaume-Uni ne votent pas pour les conservateurs. Sunak ne fait pas grand-chose pour s’aider, même en sautant les réunions avec le anciens combattants à l’occasion de l’anniversaire du jour J, pour ensuite être remplacé par Starmer lui-même, et accusant un médecin du NHS lors d’un débat télévisé du mauvais bilan de son gouvernement en matière de soins de santé saluer.
Depuis le début de son mandat à la tête du Parti travailliste, Keir Starmer a toujours donné la priorité à la victoire électorale plutôt qu’à l’idéologie du parti. Même si bon nombre des promesses faites aux travaillistes lors de l’élection à la direction ont été mises de côté, les défis auxquels sont confrontés les citoyens sont différents de ceux de 2020 et Starmer pense différemment. tactique plutôt qu’idéologique.
Starmer a un historique de rôles institutionnels et a reçu le titre de chevalier pour le rôle important de Directeur des poursuites publiques de 2008 à 2013. S’il le voulait, il pourrait être le parfait technocrate : une sorte de Mario Monti. Pourtant, malgré son approche laxiste de l’idéologie, il reste un social-démocrate jusqu’à la fin. En fait, ses parents ont choisi son nom en référence au fondateur du Parti travailliste, Keir Hardie.
Abandonner divers aspects de « corbynisme » qui n’étaient pas à leur place pour les circonscriptions des anciens sièges travaillistes que le parti doit reconquérir, Starmer semble avoir réussi à devenir un homme politique en qui les citoyens sentent qu’ils peuvent avoir confiance. Il est important de noter que son dirigeant syndical adjoint Angela Rayner représente le courant du « vieux Labour » que les électeurs travaillistes les plus fidèles souhaitent voir. Une femme dont la carrière politique est issue de la politique syndicale : Rayner se concentre en fait sur l’amélioration des droits des travailleurs et est membre permanent d’un futur cabinet Starmer. Si elle est élue, la Grande-Bretagne aura également sa première femme ministre de l’Économie, Rachel Reeves. Le gouvernement s’apprête donc à prendre une apparence bien différente de celle qu’il avait sous les conservateurs.
Le temps joue également en faveur du Labour. Le vote de Nationalistes écossais s’effondre en Ecosse. Les Libéraux-Démocrates ont beaucoup moins d’attrait en dehors des élections locales et ne peuvent plus tirer parti du Brexit. Réforme du Royaume-Uni, le parti populiste de droite dirigé par Nigel Farage, pionnier du Brexit, obtient plus de voix des conservateurs que des travaillistes. Les travaillistes pourraient remporter les élections pour flottabilitémais leur avenir sera déterminé par ce qu’ils feront réellement au sein du gouvernement.
Le manifeste travailliste il est prudent, calculé et concis. Mais ce n’est pas particulièrement mémorable. Il aborde des problèmes qui affectent depuis longtemps le Royaume-Uni et le parti n’épargne aucune explication pour la situation économique désastreuse dont il hérite. Mais il y a un débat sur la question de savoir si Rachel Reeves a misé sur l’augmentation des impôts pour l’aider à financer ses objectifs politiques, la moins bonne chose à faire lorsque les services publics sont dans un état désastreux : les gens ont du mal à trouver un dentiste ou à acheter une maison avant l’âge de 15 ans. quarante, plusieurs communes ont fait faillite.
Pourtant, les choses ne vont pas bien au Royaume-Uni depuis un certain temps. Il n’est pas surprenant que les gens souhaitent de nouvelles recrues et se soucient moins des détails des offres politiques des partis. Comment pourrait-il en être autrement.
Il faut cependant reconnaître que tous les votes conservateurs n’ont pas été remportés par les travaillistes. Reform UK est un phénomène nouveau et inquiétant, Pour la première fois, il a dépassé les conservateurs dans les sondages : Nigel Farage est revenu sur le devant de la scène politique britannique malgré la réalisation de son rêve du Brexit. Les médias ne le scrutent pas de la même manière que les autres partis car il est toujours considéré comme un outsider, même si Farage est peut-être l’un des hommes politiques les plus influents de l’histoire anglaise, et parmi les plus dangereux. La polarisation existe toujours et la montée du populisme de droite est un problème auquel les conservateurs devront faire face lorsque, après une probable défaite électorale, ils décideront quel parti ils veulent appartenir.
La politique britannique semble ressembler de plus en plus à la politique française. Mais cette fois, c’est le parti travailliste, et non les conservateurs, qui représente le parti de pragmatisme, le parti qui cherche à faire avancer le « pays » et non certaines idéologies.
Il y a, en fait, peu de menace pour le parti travailliste Parti vert, qui espère attirer davantage d’électeurs socialistes ayant voté pour le parti travailliste ci-dessous Jeremy Corbyn. Ils pourraient remporter au maximum deux ou trois sièges électoraux. Il ne suffit certainement pas de faire pression sur ce qui sera une victoire écrasante Travail. De même, des acteurs individuels comme George Galloway, occupent une petite partie du vote travailliste, utilisant la guerre entre Israël et Gaza à des fins politiques. Mais pour la grande majorité des électeurs qui ne sont pas aussi partisans, la responsabilité du déclin des quatorze dernières années incombe aux conservateurs.
Ce vote reste donc une anomalie. Les Britanniques sont habitués à l’hégémonie conservatrice. La plupart des jeunes ne votent jamais pour eux, mais pour les travaillistes. Mais ce sera la première fois pour la plupart des jeunes qu’ils auront le gouvernement pour lequel ils ont voté. Peut-être que, pour une fois, les choses iront mieux pour eux.
