Antonello Lovato il a été arrêté pour « meurtre malveillant de Singh Satnam ». C’est ce qu’a annoncé le parquet de Latina. «Sur la base des conclusions de l’expertise médico-légale, le Parquet a modifié l’hypothèse du délit initialement configuré (homicide involontaire) et a contesté le délit d’homicide volontaire avec possible malveillance. – explique une note -. Le cabinet médico-légal a établi que si l’Indien, décédé suite à une importante perte de sang, avait été rapidement secouru, il aurait très probablement été sauvé.”
La conduite
« Indépendamment des évaluations éthiques (non pertinentes pour le droit pénal) qui seraient également requises face à des comportements inhumains et préjudiciables aux valeurs les plus fondamentales de solidarité, il ne faut pas ignorer que le suspect s’est intentionnellement et volontairement désintéressé des conséquences probables. de ses actes ». C’est ce qu’écrit le juge d’instruction de Latina, Giuseppe Molfese, dans l’ordonnance de précaution contre Antonello Lovato, propriétaire de l’entreprise agricole où travaillait Singh Satnam.
Les irrégularités
Ce qu’a fait Antonello Lovato «considéré dans son ensemble, suggère qu’il a voulu cacher ce qui s’est passé pour éviter que soient révélées les conditions d’irrégularité et d’exploitation dans lesquelles se trouvait le travailleur, ainsi que la très grave situation d’irrégularité de l’entreprise en en matière de sécurité et de santé au travail ». C’est ce qu’écrivent les procureurs de Latina dans la demande de détention préventive de l’employeur de Satnam Singh. Selon le système accusatoire, le “motif probable” du “comportement omissif” de Lovato, immédiatement après l’accident du travail subi par Singh, “colore sa conduite en termes de malveillance, du moins possible”. Et “les comportements consécutifs à l’élimination du corps in limine vitae corroborent la reconstruction réalisée jusqu’à présent, apportant un soutien argumentatif à la reconstruction en termes d’homicide volontaire”. Les procureurs ajoutent que «Lovato s’est enfui rapidement, de son propre aveu il a lavé la camionnette et surtout il a pris soin de prendre le téléphone portable de la victime et de son épouse, afin d’éviter que les secours ne soient alertés. Ces mesures malveillantes contribuent à démontrer que l’intention première du suspect était de cacher ce qui s’était passé et que cette intention était prédestiné à tout autre intérêt, un résultat à atteindre à tout prix, même celui de la vie d’autrui.”
Soyez silencieux
«L’homme qui conduisait la camionnette (Antonello Lovato, ndlr), après avoir transporté mon voisin chez lui, s’est mis à courir en direction de la camionnette. Pour mieux comprendre la situation j’ai demandé des explications à ce dernier mais il ne m’a rien dit. L’homme que nous ne connaissions pas a fait un geste du doigt devant sa bouche, comme pour nous dire de nous taire.” C’est ce qu’a déclaré aux enquêteurs un voisin de Singh Satnam après avoir entendu parler de ce qui s’est passé le 17 juin à Cisterna di Latina. “Après avoir effectué ce geste, il est rapidement monté dans sa camionnette et s’est enfui à grande vitesse”, ajoute le témoin.
Le bras coupé
Satnam Singh il est décédé le 16 juin dernier. Une machine à couper le foin lui avait sectionné le bras et son employeur, Lovato, l’a abandonné au milieu de la route à Borgo Santa Maria, Latina. L’homme de 31 ans a été transporté à l’hôpital San Camillo de Rome, où il est arrivé dans un état désespéré. Après avoir subi une opération très délicate, Satnam est décédé quelques heures après son arrivée aux urgences. Comme l’a établi l’autopsie, le garçon aurait pu être sauvé. Il avait perdu un bras et souffrait de graves blessures aux jambes, mais s’il avait été rapidement secouru, ont conclu les médecins, il serait probablement encore en vie. Au lieu de cela, le propriétaire de l’entreprise pour laquelle il travaillait l’a abandonné devant sa maison sans appeler immédiatement le 118.
La femme : ils ont dit “il est mort”
« Antonello a crié les phrases ‘il est mort !’ est mort!’ alors que mon mari était au sol avec le membre supérieur droit sectionné. J’ai vu qu’il avait également subi des blessures aux deux jambes. J’ai immédiatement demandé à Antonello d’appeler à l’aide, mais il n’arrêtait pas de répéter « il est mort ! est mort!’ Ce n’est qu’après avoir insisté sur ma demande qu’Antonello a pris une camionnette blanche, y a chargé mon mari, a placé le membre détaché dans une boîte en plastique et nous a ensuite emmenés chez nous, via Genova”. C’est le témoignage de l’épouse de Satnam Singh, également ouvrière agricole, présent dans les documents avec lesquels le parquet de Latina a demandé et obtenu du juge d’instruction la peine de prison contre Antonello Lovato, propriétaire de l’entreprise agricole où travaillait Singh Satnam. « Quand nous sommes arrivés à la maison, un de mes compatriotes qui vit également via Genova avec sa sœur, voyant l’état dans lequel se trouvait mon mari, a immédiatement fait des démarches pour demander l’intervention du personnel médical qui est arrivé peu de temps après, pour aider mon mari qui se trouvait là. transporté d’urgence à l’hôpital. Antonello, lorsque nous sommes arrivés au 13 de la Via Genova, a récupéré mon mari et l’a déposé devant l’entrée de l’appartement où nous vivons et s’est éloigné rapidement. Immédiatement après, j’ai réalisé que mon téléphone portable et celui de mon mari avaient été laissés dans la camionnette », a-t-elle expliqué. Lorsqu’on lui a demandé si Antonello Lovato, après l’accident, avait pris des mesures pour appeler une aide médicale, la femme a répondu “non, absolument”.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
