«Aujourd’hui, les soldats de la Compagnie des Carabiniers de Latine ont exécuté l’ordonnance de détention provisoire émise par le juge d’instruction du Tribunal de Latina, avec laquelle la mesure de détention provisoire a été prononcée contre le propriétaire de l’entreprise pour laquelle travaillait la victime – Antonello Lovato, dont le nom a déjà été communiqué par les médias – pour le crime de meurtre intentionnel contre le travailleur Singh Satnam”.
Ainsi, le parquet latin a annoncé un tournant dans l’enquête sur la mort de Satnam Singh, l’ouvrier indien décédé après un dramatique accident de travail dans lequel il a perdu un bras et après avoir été abandonné devant son domicile au lieu d’être emmené à hôpital.
Gangmastering dans la campagne des Abruzzes, après le cas de Satnam Singh les premières plaintes sont déclenchées les premières plaintes sont déclenchées
«Sur la base des conclusions de la consultation médico-légale, le Parquet de la République Latina a modifié l’hypothèse du délit initialement configuré (homicide involontaire) et a contesté le délit d’homicide volontaire avec possible malice» explique le chef des magistrats de via Ezio, le procureur Giuseppe De Falco.
«La consultation médico-légale a établi que si l’Indien, décédé suite à une importante perte de sang, avait été rapidement secouru, il aurait probablement été sauvé».
Celle de Satnam Singh est une tragédie qui a ébranlé l’opinion publique et mobilisé les organisations syndicales de protection des travailleurs. «L’état du travailleur après l’accident était si grave qu’il nécessitait une aide rapide – explique le ministère public – Il faut donc considérer à l’heure actuelle que la décision de omettre l’aide nécessaire constituait une acceptation du risque de l’événement mortel et a intégré la cause qui a directement déterminé le décès”.
Mais l’affaire n’est pas close. «Les investigations – explique la note – se poursuivent en référence au délit litigieux et à d’autres délits connexes, en particulier en ce qui concerne l’évaluation des conditions de travail. Il convient de souligner que, la procédure étant en phase d’enquête préliminaire, la présomption d’innocence de la personne faisant l’objet de l’enquête doit être maintenue”.
CONDUITE INHUMAIN
« Indépendamment des évaluations éthiques (non pertinentes pour le droit pénal) qui seraient également requises face à des comportements inhumains et préjudiciables aux valeurs les plus fondamentales de solidarité, il ne faut pas ignorer que le suspect s’est intentionnellement et volontairement désintéressé des conséquences probables. de ses actes ». C’est ce qu’écrit le juge d’instruction de Latina, Giuseppe Molfese, dans l’ordonnance de précaution contre Antonello Lovato, propriétaire de l’entreprise agricole où travaillait Singh Satnam.
LA FEMME
La reconstitution détaillée fournie par l’épouse de la victime, Soni, 26 ans, apparaît dans les documents d’enquête : « Soudain, j’ai entendu Lovato crier et au même moment j’ai vu mon mari allongé par terre, accroupi sur lui-même près de la machine. J’ai réalisé à cet instant que mon mari avait été entraîné dans le film plastique puis jeté par terre. Immédiatement, Antonello Lovato a crié “il est mort, il est mort” alors que mon mari était au sol avec le membre supérieur droit sectionné.” «Lovato a chargé mon mari dans la camionnette, plaçant son bras détaché dans une boîte en plastique, puis nous a ramenés chez nous Via Genova. Dans la camionnette, j’ai continué à me tenir à côté de mon mari en criant pour appeler à l’aide, puis nous sommes arrivés à la maison et il a jeté mon mari dans la cour pendant que je continuais à crier désespérément en demandant à appeler à l’aide.».
Le juge Giuseppe Molfese souligne la cohérence de la reconstruction des faits par le témoin, soulignant comment Lovato a agi avec une extrême hâte, se débarrassant du corps du blessé, de son membre et de “ce qui était devenu plus généralement un problème, maintenant plus le sien”. L’évasion ultérieure de la maison de la Via Genova, à Cisterna di Latina, est également confirmée par d’autres témoins.
LOVATO CLAIR ET CONSCIENT
Selon le juge, le comportement de Lovato était évident «lucide et déterminé à cacher ce qui s’est passé, à tout prix». L’enquête est toujours en cours et, selon le juge d’instruction, Lovato doit être retirée de son contexte également pour pouvoir écouter d’autres témoins sans risque d’intimidation et de comportements gâchés par le climat d’asservissement dans lequel les travailleurs de la communauté indienne et au-delà se retrouvent.
Pour le tribunal de Latina, la circonstance selon laquelle le suspect ne voulait pas la mort de son travailleur indien, mais pour la conduite mise en œuvre et les méthodes opératoires lucides (désavouées seulement par ses déclarations, selon lesquelles il aurait agi dans les termes décrit parce que sous le choc) – dit l’ordonnance – il a raisonnablement prédit la mort probable de Satnam, en acceptant sciemment le risque”. Les conditions du travailleur «dans un état de semi-inconscience, avec un bras amputé et une perte de sang abondante, rendent l’événement fatal inévitable, de l’avis de tous, surtout en l’absence d’une intervention médicale soudaine.» Comportements suite à l’abandon du corps “argumenter et caractériser de manière unique la conduite homicide – écrit Gio -, précisément en termes descriptifs de l’intention possible”. du suspect était clairement de cacher l’incident, d’autre part, un de ses travailleurs, illégal sur le territoire national, sans un contrat, sans aucune protection anti-accident et utilisant des équipements de travail non certifiés, avait amputé un bras, saignait abondamment et avait subi d’autres blessures graves”. Afin de “cacher et dissimuler la réalité, avec un comportement intentionnel, il a mis en œuvre toutes les précautions décrites, même au prix de la réalisation de l’événement mortel qui s’est progressivement produit devant lui”, ajoute le juge d’instruction.
PARTI CIVIL MUNICIPAL
«Je remercie, au nom de la communauté que je représente, le pouvoir judiciaire et la police pour leur engagement et leur travail incessant visant à faire la lumière sur la mort de Satnam Singh». Ce sont les déclarations de la maire de Latina, Matilde Celentano, après l’annonce de l’arrestation de l’entrepreneur accusé de la mort de Satnam Singh. «D’après ce que j’ai appris par la presse, le cabinet médico-légal aurait pu constater que s’il avait été rapidement secouru, il aurait selon toute vraisemblance été sauvé. C’est pour cette raison, la même qui a profondément touché tous les citoyens de Latina, que je renouvelle l’engagement de l’administration municipale à suivre de près l’évolution de cette affaire et à collaborer avec les autorités compétentes. En tant que maire, je suis conscient de l’importance de garantir la sécurité et la justice pour tous les citoyens et de la nécessité de travailler en réseau pour que les droits de tous les travailleurs soient toujours respectés. C’est pourquoi j’ai accepté la demande qui m’est parvenue ces derniers jours de la part de l’ensemble du conseil municipal de promouvoir, là où les conditions sont remplies, la constitution de la municipalité de Latina comme partie civile dans la future procédure judiciaire contre l’employeur de Satnam, Singh. Je ferai de même dans d’autres procédures judiciaires pour gangmastering. »
PANIQUE
«Je n’ai pas appelé l’ambulance parce que sa femme m’a dit de le ramener à la maison et c’est pourquoi je l’ai chargé dans la camionnette familiale avec sa femme, paniqué, je l’ai ramené chez moi, où je savais qu’ils avaient déjà appelé l’ambulance. Après être arrivé à la maison et avoir reçu l’assurance qu’ils avaient appelé l’ambulance, je suis parti paniqué.” C’est ce qu’affirme Antonello Lovato, après avoir entendu de brèves informations et donc avant d’être inscrit sur le registre des suspects, en donnant sa version aux enquêteurs sur ce qui s’est passé le 17 juin à Cisterna di Latina. Les enquêteurs demandent à Lovato pourquoi elle a décidé de laver la camionnette après ce transport dramatique. «Je l’ai lavé, personne n’est intervenu, j’ai tout fait moi-même. Je l’ai lavé parce qu’il y avait du sang et j’étais et je suis toujours sous le choc. Il n’était pas régulièrement employé, je l’appelais en cas de besoin”, ajoute Lovato. Ce qu’a fait Antonello Lovato « considéré dans son ensemble, suggère qu’il a voulu cacher ce qui s’est passé pour empêcher les conditions de irrégularités et exploitation dans laquelle se trouvait le travailleur, ainsi que la situation irrégulière très grave de l’entreprise en termes de sécurité et de santé au travail”. C’est ce qu’écrivent les procureurs Latina.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
