Même dans les services hospitaliers où se trouvent des patients fragiles le port de masques chirurgicaux n’est plus obligatoire: c’est ce qui ressort de la circulaire du ministère de la Santé publiée le 1er juillet qui met également fin à la dernière mesure restrictive instaurée en période de pandémie. Concrètement, sur ce point, on passe de l’obligation à la recommandation, à la discrétion des différents directeurs de santé, appelés à « évaluer les opportunités d’organiser l’utilisation des appareils de protection respiratoire dans les différents contextes de leur propre structure », en considérant la « diffusion des émissions aéroportées ». virus”, les “caractéristiques des environnements (par exemple ventilation)” et le “type de patients, travailleurs ou visiteurs qui les fréquentent”. Le tout “en fonction du niveau de risque d’infection et/ou de transmission” et “du potentiel de développement d’une maladie grave en cas d’exposition”. Les directeurs de santé ils devront également renforcer les « mesures d’hygiène de précaution » avec « une information adéquate » des patientsau personnel soignant et « à tous ceux qui, à quelque titre que ce soit, sont présents dans les structures précitées ».
Il s’agit d’une circulaire publiée « tenant compte » de l’actuelle « tendance clinico-épidémiologique de l’infection par le SRAS-CoV-2 et des syndromes pseudo-grippaux, de la disponibilité de vaccins contre les principales infections respiratoires aiguës virales, des capacités de diagnostic accrues » et preuves scientifiques sur l’efficacité des équipements de protection individuelle pour réduire la transmission virale», comme le rapporte le document. En parlant de l’efficacité des dispositifs de protection, c’est une question qui est sous le feu des projecteurs de la communauté scientifique depuis des mois : il y a déjà plus d’un an. L’indépendant a rapporté que selon l’une des études comparatives les plus vastes et les plus rigoureuses publiées par Cochrane – une organisation britannique à but non lucratif considérée comme la référence par excellence pour l’examen des données de santé et des études scientifiques – il n’existe aucune preuve scientifique sur le fait que le port de masques réduire la transmission des maladies virales. «Il n’y a aucune preuve que [le mascherine] faire une différence. Indiquer”, a déclaré l’auteur principal de l’étude. D’autres recherches confirmeraient donc que même les règles imposées aux enfants sont d’une solidité scientifique douteuse : une revue systématique évaluée par des pairs et publiée dans Journal médical britannique a analysé plus de 22 études sur une sélection de 600, concluant que seulement 6 semblaient suggérer une protection mais avec un taux élevé de risque de biais, concluant que « l’efficacité de l’obligation de porter des masques chez les enfants n’a pas encore été démontrée avec des preuves de haute qualité ». “.
Enfin, il est impossible d’ignorer le fait que le document arrive à la suite des aveux de Fauci faits le mois dernier : l’immunologiste a en effet confirmé que les mesures imposant la distanciation et le port d’équipements de protection individuelle n’étaient étayées par aucun critère scientifique devant le sous-comité de la Chambre des représentants des États-Unis sur la pandémie de coronavirus. Fauci a également déclaré aux législateurs républicains que la règle de distance sociale de six pieds était « apparue » sans qu’il se souvienne comment, ajoutant : « Je ne m’en souviens pas. Dans un certain sens, cela est apparu.” En outre, il a également admis qu’il n’était “au courant d’aucune étude” soutenant la distanciation sociale, soulignant que de telles études “seraient très difficiles” à mener efficacement.
[di Roberto Demaio]
