Était-ce Carlo ou Harry ? La vieille question « qui ne voulait pas voir qui », que ce soit le roi ou son fils, ne trouvera jamais de réponse définitive. Ou, mieux encore, doit se contenter de temps en temps de réponses provisoires, qui se révèlent vite fausses. La nouvelle du jour est que le duc de Sussex n’a pas souhaité voir le souverain pour des raisons liées à sa sécurité personnelle. Dans le va-et-vient des spéculations qui ont eu lieu depuis le début du mois, on passe ainsi de « l’agenda chargé du souverain », comme un obstacle à la rencontre avec son fils, arrivé à Londres depuis la Californie pour le dixième anniversaire. des Jeux Invictus, à la réponse du porte-parole du Sussex, qui s’est montrée très “compréhensible” et sonnait comme une reconnaissance réaliste : “Le duc est évidemment conscient des engagements de son père et de diverses autres priorités et espère le voir bientôt.”
Lire aussi : La reine Camilla, “doit divorcer de Kate” : la rumeur qui fait trembler la couronne
En d’autres termes, « malgré le désir d’Harry de voir le roi, si le roi ne peut pas le faire, il n’y a pas grand-chose à faire ». 4 jours passent et la nouvelle est diamétralement opposée et donnée par l’Independent : Harry n’a jamais demandé à rencontrer son père, ni ne l’a invité à la cérémonie des Invictus Games. Tout cela est évident, selon un ami du roi, qui a déclaré au Times que Charles aurait certainement trouvé un espace dans son agenda pour rencontrer son fils (s’il y avait eu une demande en ce sens, bien sûr).
A lire aussi : Harry et Meghan, “ne me prenez pas la main” : la phrase qui ne s’échappe jamais. Ce qui se produit
Le prince Harry “a refusé de rencontrer le roi Charles à Londres parce qu’il n’y avait pas de mesures de sécurité” – écrit le Daily Mail – bien qu’il ait reçu une offre de séjour dans une résidence royale (probablement le palais St James). Le duc semble avoir rejeté la proposition de son père parce qu’elle ne comportait aucune mesure de sécurité personnelle financée par les contribuables, ce qui l’aurait laissé dans un “endroit avec des points d’entrée et de sortie publics et sans protection policière”. À ce moment-là, comme on le sait, Harry a choisi de séjourner dans un hôtel – probablement où d’autres invités étaient présents – parce que cela lui permettrait « d’aller et venir sans être vu ».
